Verificación de edad: Cortina de humo o alternativa para devolver la infancia a los niños

I.- Devolver la infancia a los niños. II.- La percepción sobre la verificación de edad. III.- El temor al control social. IV.- La confianza en el Estado o en las tecnológicas

I.- Devolver la infancia a los niños

Es necesario devolver la infancia a los niños, señaló la presidenta de la Comisión Europea Ursula von der Leyen (1), el pasado 12 de mayo 2026 en la Conferencia Internacional sobre Inteligencia Artificial (IA) y Jóvenes realizado en el Parlamento danés.

Von der Leyen, reconoce que las plataformas sociales aportan importante beneficios positivos, pero también, hay riesgos y peligros, que principalmente se derivan de su capacidad de influencia en la forma como los jóvenes sienten, piensan y asumen un nivel de presión en un mundo online donde de forma permanente pueden compararse con otros estilos de vida, que psicológica y emocionalmente no pueden manejarlos adecuadamente.

El modelo de negocios de las plataformas sociales, reconoce Ursula von der Leyen, hace que los niños sean vistos por las empresas tecnológicas como mercancías, y no debe ser así, por lo tanto Europa asume con un marco normativo la protección de los menores.

En ese sentido, recordó que hay un panel de expertos, anunciado en el discurso sobre el estado de la Unión de 2025(2), que vienen trabajando en elaborar recomendaciones para proteger y empoderar mejor a los niños en línea, su primera reunión de trabajo se realizó en marzo 2026; ya para el año pasado, Ursula von der Leyen, asomaba la idea de evaluar la necesidad de una posible restricción de edad para acceder a redes sociales en Europa.

En ese mismo discurso del 2025, advirtió que el tema sería abordado con cautela y en tal sentido, se comprometió a escuchar a todas las partes y resaltó el papel de los padres, en quienes Europa cree, afirmando que serían empoderados para lograr esa Europa más segura para los menores (3); para ese momento, reconoció que eran 19 los estados europeos que avanzan en aprobar una ley de regulación de edad para acceder a redes sociales.

El pasado mes de abril (4), Ursula von der Leyen, anunció oficialmente que estaba lista la aplicación europea para la verificación de edad, sistema que fue concebido desde el año 2025, que según la información pública, permitirá a los usuarios verificar la edad para acceder a plataformas online sin compartir datos personales, además, es presentada como el marco técnico que puede integrarse en carteras digitales nacionales o en aplicaciones independientes para verificar la edad de los usuarios.

El Periódico, bajo la firma de Carlos Planas Bou, asegura que en España a finales de este año 2026, habilitará la Cartera Europea de Identidad Digital (eID), que además de operar como documento de identidad digital, en España servirá también para verificar la edad de los usuarios y corroborar la edad. (5)

Las pruebas de esa Cartera Europea de Identidad Digital va por buen camino, según reportaje de Xataka (6), en donde se explica que para final del 2026 cada país debe tener su cartera digital; además afirma que no será obligatorio, al menos por los momentos, llevar los documentos en el móvil, así está especificado en el Reglamento de la Unión Europea, en tal sentido destaca que digitalizar la identificación, y utilizarla, es voluntario: depende de cada ciudadano y de sus gustos y/o necesidades.

En el caso de España, el reportaje recuerda que hay dos documentos que están digitalizados, miDGT y miDNI, la licencia de conducir desde el 2020 y la identidad desde el 2026., por lo tanto todo se unificará bajo una misma aplicación que será la cartera.

Oportuno mencionar que hay otros países en Europa, en donde desde hace años está activado el sistema de identidad digital, según información publicada por euronews a finales del año 2025, son 3 países en concreto, incluyendo España, ellos son (7):

1.- Estonia:  El documento de identidad digitalizado tiene más de 20 años, y le permite al 99% votar, firmar documentos digitalmente, acceder al servicio de sanidad, educación, utilizar servicios bancarios y compras en línea.

2.- Dinamarca: Desde el 2021 está activo y es utilizado por el 90% de la población, integra banca, servicios gubernamentales, impuestos, sanidad, pensiones y educación.

A diferencia de estos países europeos, en donde la identidad digital es voluntaria, en Reino Unido, su implantación ha generado rechazo porque se activó con carácter obligatorio la identidad digital para todos los trabajadores, ello generó una petición parlamentaria en contra de la propuesta, firmada por casi 3 millones de personas, además de algunas protestas públicas, lo que llevó al gobierno de Reino Unido a flexibilizar la medida en enero 2026.

3.-  Caso Suecia:  En este caso, el país tiene tres documentos digitales que pueden ser utilizados como identidad digital: BankID, Freja+ y ABSvenskaPass, ésta última expedida por la agenda tributaria (8).

El BankID es el más conocido y utilizado por 8,6 millones de ciudadanos, quienes con esa identidad digital pueden acceder con una sola credencial a la banca, la agencia tributaria, los servicios de salud y la firma electrónica de documentos. Por cierto, en marzo 2026, una noticia registra que la infraestructura de esa identidad digital ha sido hackeada (9).

Sobre la verificación de edad europea, la aplicación 48 horas después de ser presentada, fue hackeada; Paul More (10), consultor de ciberseguridad, en su cuenta X anunciaba que en menos de 2 minutos había hackeado la aplicación.

De inmediato al día siguiente la Comisión Europea aseguró haber solucionado las vulnerabilidades en la aplicación que presentó el pasado miércoles de verificación de edad para redes sociales o navegar por internet, tras el hackeo de una versión anterior que nunca se lanzó al público general.

El portavoz de política Digital del Ejecutivo comunitario, Thomas Regnier, ha explicado que las "alegaciones" sobre el hackeo de la app están relacionadas con una versión que el Ejecutivo comunitario lanzó el año pasado para probar su uso, antes de sacar la versión definitiva que esta semana presentó la presidenta Ursula von der Leyen. (11)

Y explicó que la app es de verificación de código abierto, para garantizar el máximo nivel de transparencia y permitir que la comunidad de desarrolladores la pruebe e informe de posibles problemas, se irá mejorando y actualizando de forma constante.

La aplicación tan pronto esté operativa, podrá descargarse en móviles y darse de alta en el sistema con el documento de identidad o pasaporte y según Von der Leyen, la herramienta respeta la privacidad de los usuarios, de tal manera que al abrirse una cuenta en redes sociales o navegar por internet, las tecnológicas no sabrán ni el nombre, ni la edad de los usuarios. Sólo podrá saber si tienen los años permitidos para acceder a sus servicios.

Pero más allá de la regulación y de la aplicación, Ursula von der Leyen, desde el Parlamento de Dinamarca, a los padres y tutores legales, incluso a los docentes la necesidad de estar más presentes, dar más tiempo a los niños en ese período de crecimiento, acompañarles a comprender la diferencia entre lo real y lo ficticio, a promover que jueguen con amigos reales y desarrollen sus propias ideas, no influenciados por algoritmos.

II.- La percepción sobre la verificación de edad

Dado que los sistemas pueden ser vulnerados y no son infalibles, es razonable querer proteger a los niños de los riesgos del mundo online; son varias las voces críticas que han fijado posición, algunas a través de redes sociales, sobre la verificación de datos, en cuanto a su efectividad y su objetivo político.

2.1- La opinión de 370 especialistas:

Unos 370 especialistas en seguridad y privacidad digital procedentes de 30 países quienes advierten en una declaración publicada en febrero 2026, bajo el titulo: Joint Statement of Security and Privacy Scientists and Researchers on Age Assurance, que los sistemas de verificación de edad, no son tan seguros ni eficaces como se plantea, lo que podría representar un riesgo para todas las personas que utilizan la web. (12)

En esa Declaración reconocen que proteger a los menores de edad de los riesgos potenciales de internet es un objetivo legítimo, pero su implementación masiva podría generar más riesgos que beneficios, si no se evalúan con cautela sus implicaciones sociales y técnicas.

Mediante el documento, solicitaron una moratoria en los planes de implementación hasta que se alcance un consenso científico sobre los beneficios y los perjuicios que pueden conllevar las tecnologías de control de edad, así como sobre la viabilidad técnica de dicha implementación”. (13)

2.2.- Voces críticas desde las redes sociales:

2.2.1 Marc Vidal: analista económico y divulgador tecnológico, especialista en Transformación Digital e Industria 4.0 (14), en su cuenta X, formuló la siguiente pregunta para sus seguidores el día 17 de junio 2025: ¿verificación de edad al entrar en la red para proteger a nuestros hijos o mecanismo de control social encubierto? ¿qué piensas? (15)

Para el 18 de abril a las 13:24, esa pregunta registrada en la cuenta X de Vidal, cuenta con 14 mil visualizaciones, 642 likes, 182 retweet y sólo 34 respuestas, casi todas, comparten la visión que vamos a un mayor control social. 

2.2.2. Negocios TV: La cuenta X de este canal de noticias de Youtube, el 12 de mayo 2026, afirma que Ursula von der Leyen avanza en el control social: los menores como pretexto contra las redes. para la fecha del 20 de mayo cuenta con 624 visualizaciones, sólo 3 retweet, 1 likes y 1 comentario (16)

2.2.3  Lorenzo Ramírez. El periodista y economista, ha advertido desde hace tiempo sobre el riesgo sobre un mayor control social a través de la tecnología y destacaba, que ello puede resultar de una alianza entre empresas tecnológicas y gobiernos.

Ramírez, en una entrevista en el 2025, afirmó que a través de las redes sociales, somos nosotros, los mismos ciudadanos o usuarios, quienes ayudamos a crear ese modelo de control social con los datos que aportamos de nuestra dinámica diaria en las redes sociales.

Para el 2025 Ramírez decía que vivimos como una granja en la que somos animales que damos datos de nuestras actividades y para que funcione correctamente la granja, entonces sólo se necesitaba la verificación de la edad y el fin del anonimato, porque de esa forma, al implantarla, todo lo que se haga en el mundo online diariamente, tendrá su espejo en el mundo online. (17)

En ese sentido, Miren Gutiérrez, directora del Programa de posgrado Análisis, Investigación y Comunicación de Datos y profesora de Comunicación de Deusto (18), exdirectora de Greenpeace, así como Ramirez, reconoce que a través de la tecnología, el individuo se ha “ido desnudando, haciendo estriptis en redes sociales, cediendo y regalando su intimidad a las plataformas”. Ello, advierte, ha hecho que la sociedad sea mucho más tolerante con la intromisión de la tecnología en la vida privada.

Por su parte, el profesor Ulises Cortés, e investigador sobre inteligencia artificial en la Universidad Politécnica de Cataluña y del Barcelona Supercomputing Center (19), reconoce que como individuos, nos hemos dejado circundar por una tecnología que al principio era inocua, pero luego se ha demostrado que no era así. Y cuando se asume que por no tener nada que esconder, no hay preocupación porque nos vigilen, entonces es ahí cuando se produce la distopía.

Para Lorenzo Ramírez (20), en otra entrevista, pero en el 2026, sostuvo que vivimos en una distopía digital y cuando menos nos demos cuenta, estaremos con "grilletes que ya no podremos quitarnos". Para entender mejor a lo que se refiere Ramírez, el portal VPN Unlimited explica ese término de forma clara y permite a cada quien valorar si se está o no de acuerdo con Ramírez:

Es aquél posible “escenario futuro en el que el mal uso o abuso de la tecnología resulta en consecuencias adversas y perjudiciales para la sociedad en su conjunto. En este mundo imaginario, pueden surgir varios resultados negativos, como la vigilancia extensa, la erosión de la privacidad, un aumento del ciberdelito y la manipulación de sistemas sociales y políticos.” (21)

2.2.4- Los usuarios españoles:  Frente a las opiniones críticas, que advierten que los gobiernos pudieran ir más allá de la intención de proteger a los niños, niñas y adolescentes, y en procura de la seguridad nacional, normalizar un sistema de control social a través de la tecnología, hay una percepción de los padres, particularmente en España que resulta oportuno compartir.

Esa percepción a la que se hace mención, está registrada en la "Encuesta sobre percepción social de los derechos digitales en España", elaborado por la Fundación la Caixa en colaboración con la Universidad de Barcelona, red.es y Fundación Hermes, y fue presentado en el I Encuentro Internacional por los Derechos Digitales". un evento organizado por el Gobierno de España y Mobile World Capital Barcelona, los datos que se pueden destacar del mismos son (22):

• El 95% de los españoles consideran que los menores están "poco o nada seguros" en el entorno digital, y en este sentido, la gran mayoría de los encuestados apoya el control parental, la implantación de una edad mínima para el uso de los smartphones y la regulación de la publicidad dirigida a menores.
• El 71% apoya la identificación obligatoria para participar en redes sociales y foros frente a un 24% que defiende la participación anónima.
• El 77% pide más regulación de la Inteligencia Artificial y el 56% prefiere que su desarrollo se ralentice.
• El 88% considera que las empresas tecnológicas acumulan demasiado poder económico y el 85% considera que registran demasiada información personal de los ciudadanos con sus actividades.

Sobre los principales riesgos de internet identificados por los encuestados, resulta oportuno mencionarlos para poder valorar si se comparte o no esa percepción:

• El 48%  menciona la privacidad.
• El 30% la suplantación de identidad.
• El 25% el acceso a la información falsa.
• El 19% el acoso 

Por último, se destaca que según la encuesta, casi todos los encuestados consideran necesario legislar para proteger: la privacidad, la protección de datos, un 96% y un 94% ante acoso y mensajes de odio.

III.- El temor al control social

Precisamente, sobre el temor de control social, Miren Gutiérrez, previamente identificada, reconoce que el tema no es nuevo, y en tal sentido afirma que la vigilancia y la inteligencia siempre han sido una parte importante para los gobiernos, para bien y para mal.

El problema, agrega, es cuando hay un matrimonio entre gobiernos y plataformas, cuando esos insumos, que en principio debían ser datos para trabajar políticas públicas, se transforman en un sistema que registra datos bajo la premisa que todos estamos bajo sospecha, en una labor cotidinada de registro de datos que se aleja de la búsqueda del bien común y pasa a un sistema de vigilancia corportiva-gubernamental. (23)

Dos experiencias concretas y cercanas, se pueden mencionar que legitiman la preocupación o el temor porque medidas como al verificación de edad se extiendan a otros niveles y con la infraestructura creada, algunos gobiernos se aprovechen del sistema para llevarlo a un nivel de vigilancia masiva. Por lo tanto, se reafirma la necesidad del control sobre la gestión de gobierno y la ética de los funcionarios en el manejo de la tecnología en la gestión pública.

3.1- Caso: Londres

La primera experiencia nos lleva a Londres, que se ha convertido según France24 en la ciudad con más cámaras de videovigilancia y reconocimiento fácil en todas sus calles, el argumento que justifica tal realidad es el criterio de mejorar la seguridad y eficiencia en las detenciones, pero aún así, la percepción de los ciudadanos varia, según valoren los efectos de esa medida en la privacidad y libertades individuales. (24)

Según información publicada en abril 2026 (25) Londres cuenta con una red de vigilancia masiva que se estima supera las 940.000 cámaras en total, una cifra que incluye tanto sistemas públicos como privados, con una densidad de aproximadamente una cámara por cada 10 habitantes.

3.2 Caso: Madrid

En Madrid (26), la vigilancia urbana mediante CCTV e Inteligencia Artificial (IA) ha evolucionado de la simple grabación de imágenes a sistemas predictivos y de identificación biométrica en tiempo real. Según reportaje publicado el 20 de abril 2026, hay 29.000 cámaras públicas repartidas en la capital, integradas en una red de CCTV con inteligencia artificial. Hay 400 cámaras de video vigilancia que opera la Policía Municipal de Madrid, de las cuales un 25–30% (unas 100–120 unidades) incorporan IA para detectar rostros, matrículas, objetos y patrones de movimiento

3.3- Caso: Matrimonio gobierno y empresa tecnológicas

Frente a esos ejemplos mencionados, el matrimonio entre gobierno y empresas tecnológicas hoy es más evidente en el caso de EE.UU en donde no sólo, los líderes de las principales empresas tecnológicas estuvieron presentes en la toma de posesión del Donald Trump el pasado año 2025 y ahora, fueron parte de la comitiva oficial en la visita a China, permite muchas reflexiones en torno al futuro de la tecnología y su relación con el poder político.

El matrimonio entre gobierno y tecnología, encuentra argumento legítimo en la seguridad ciudadana e incluso a temas de seguridad nacional, para ello basta revisar el conflicto entre TikTok y Estados Unidos, que llevó a la nueva configuración de accionistas de TikTok para Estados Unidos; pero no se limita a ese ámbito, va más allá, llega la influencia de la tecnología a influir incluso en el modelo económico.

El debate sobre verificación de edad, identidad digital y vigilancia no puede separarse del creciente poder económico y político de las grandes plataformas tecnológicas; precisamente en ese sentido, el economista, profesor universitario, conferencista y ex ministro de finanzas de Grecia en el 2015, Yanis Varoufakis, sostiene que el capitalismo está siendo transformado por otro modelo llamado tecnofeudalismo.

Varoufakis, ha publicado un libro llamado Tecnofeudalismo: El sigiloso sucesor del capitalismo, publicado en el 2024 y allí concretamente plantea que los dos pilares básicos del capitalismo: beneficio y mercado, están siendo sustituidos por otros dos que le son propios del modelo llamado tecnofeudalismo, ellos son: la renta de la nube y feudos de la nube. (27)

Y esa influencia de la tecnología, particularmente la Inteligencia Artíficial (IA), también domina el mundo de Wall Street, así lo advierte Bloomberg, cuando el pasado 18 de mayo afirmó que la IA ya no es sólo un motor de la mercado estadounidense, es el propio mercado; unas 44 empresas del ecosistema de la IA, concentra el 45% de la capitalización del S&P500 (28), y está explicando la mayor parte del crecimiento del índice, en un momento que redefine el liderazgo corporativo en Wall Street. (29)

IV.- La confianza en el Estado o en las tecnológicas

El anuncio sobre la verificación de edad en las redes sociales para “devolver la niñez a los niños”, es a todas luces, desde el punto de vista estrictamente institucional, un deber del Estado, es una misión legítima que resulta de la obligación de todo Estado de proteger los intereses de los niños, niñas y adolescentes, por lo tanto, asumirlo como una “cortina de humo”, como se plantea Josep Albors, director de investigación y concienciación en España de la empresa de ciberseguridad ESET (30), para avanzar hacia un mayor control general en redes sociales, resulta más una interpretación política, que una realidad presente.

En una sociedad tan digitalizada, el debate sobre la validación de la edad, tal y como afirma Josep Albors (31), va más allá de su necesidad o utilidad, plantea definir el cómo aplicarla de forma que sea lo más efectiva y eficaz a los fines de proteger la privacidad y garantizar la seguridad.

En ese debate, como coinciden muchos expertos, entre ellos Albors, siempre hay que tener presente y estar conscientes que pueden haber otros mecanismos, y que una medida como la verificación de datos siempre estará sometida al riesgo de un ataque o a la tentación de utilizarla de forma inadecuada, frente a lo cual toda la sociedad debe estar muy atenta. No podemos desconfiar todo el tiempo, pero tampoco podemos confiar con los ojos cerrado.

La digitalización de la sociedad avanza en un contexto de profunda desconfianza; un ejemplo concreto de esa realidad la experimentó la red social Discard, que por error en la forma de comunicar la medida de aplicar el sistema de verificación de edad global, despertó una serie de críticas, que llevaron a sus usuarios a irse en masa y buscar otras alternativas, recordemos que la red tiene en su plataforma de mensajería y voz, más de 200 millones de usuarios activos.

En tal sentido decidió retrasar la medidad hasta mediados del año 2026, según el reportaje sobre esa decisión de Discord, Xataka (32), destaca que una parte importante de la comunidad entendió que la plataforma iba a pedir escaneos faciales y documentos de identidad a todo el mundo para poder seguir usándola y por ello muchos empezaron a irse en masa.

Una sociedad digitalizada no puede sostenerse únicamente sobre la desconfianza. Aunque no se trata de confiar con los ojos cerrados en gobiernos o plataformas tecnológicas, sí exige ciudadanos informados, capaces de comprender las políticas públicas, exigir garantías y participar activamente en los debates que definirán el futuro digital, de esa forma, no nos sorprenderán los efectos de esa sociedad digitalizada.

Cuando el miedo sustituye a la participación ciudadana, el riesgo no es únicamente tecnológico, sino democrático. Una sociedad que delega por completo el debate digital en gobiernos y corporaciones termina reduciendo al ciudadano a un simple usuario dentro de un sistema cada vez más vigilado.

No hay que olvidar que la tarea de procurar un equilibrio entre tecnología, seguridad y derechos fundamentales, no se puede quedar en manos sólo del Estado y menos aún, entre el Estado y las empresas tecnológicas, es necesario que la sociedad civil demande ser parte de esa discusión. Además supone, reconocer e identificar los riesgos y peligros, para poder enfrentarlos.

¿Cuánto estamos dispuestos a ceder en nombre de la seguridad y cuánto estamos dispuestos a involucrarnos para enfrentar los riesgos que impone la sociedad digital por los niños, niñas y adolescentes, por el bienestar de todos y por nuestras propias libertades básicas?

Carlos Romero Mendoza

@carome31

___________________________________________________________________________

Referencias digitales

1Negocio TV Ultima Hora | Von der Leyen avanza en el control social: los menores como pretexto contra las redes. 12 de mayo 2026. Online en:https://www.youtube.com/watch?v=O02BZhXRkcE

2Comisión Europea. La Comisión celebra la primera reunión del panel especial sobre seguridad infantil en línea- 5 de marzo 2026. Online en:https://spain.representation.ec.europa.eu/noticias-eventos/noticias-0/la-comision-celebra-la-primera-reunion-del-panel-especial-sobre-seguridad-infantil-en-linea-2026-03-05_es

3Comisión Europea. Discurso sobre el estado de la Unión de 2025 pronunciado por la presidenta Von der Leyen. 10 de septiembre 2025. Online en: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/SPEECH_25_2053

4BATISTA CABANAS, Leticia y HEINZ, Elizabeth. Cómo la UE quiere proteger a los menores en internet ante los riesgos de las redes sociales. 21 de abril 2026. Online en: https://es.euronews.com/my-europe/2026/04/21/ue-proteger-menores-internet-riesgos-redes-sociales

5PLANAS BOU, Carles Así funcionará en España la aplicación para verificar la edad de los usuarios en Internet. 29 de abril 2026. Online en; https://www.elperiodico.com/es/tecnologia/20260429/funcionara-espana-aplicacion-verificar-edad-prohibicion-redes-sociales-menores-gobierno-pedro-sanchez-internet-porno-129650600

6LINARES, Iván Europa cambia las normas en 2027 con la cartera única del móvil con DNI y carnet de conducir. Y ya ha decidido si será obligatoria- 7 de mayo 2026. Online en:https://www.xatakamovil.com/movil-y-sociedad/ue-no-obliga-a-llevar-dni-carnet-conducir-movil-2027-nunca-eudi-wallet-sera-voluntaria

7FARRANT, Theo. ¿Qué países europeos disponen ya de un documento de identidad digital?. 03 de octubre 2025. Online en: https://es.euronews.com/next/2025/10/03/que-paises-europeos-disponen-ya-de-un-documento-de-identidad-digital

8InfoNorden. Electronic identification in Sweden. Recuperador el 18 de mayo 2026. Online en: https://www.norden.org/en/info-norden/electronic-identification-sweden

9SeguridadWeb Hackean el ID digital de Suecia: alerta para Europa 2026. 28 de marzo de 2026 Online en: https://www.seguridadweb.net/blog/ciberseguridad/hackeo-identidad-digital-suecia-bankid

10@Paul_reviews. 16 de abril 2026. 12:22 pm. Online en: https://x.com/paul_reviews/status/2044723123287666921?s=46

11EFE. Bruselas asegura que ha solucionado el hackeo en la app de verificación de edad. En: Investing.com. 17 de abril 2026. Online en:https://es.investing.com/news/economy-news/bruselas-asegura-que-ha-solucionado-el-hackeo-en-la-app-de-verificacion-de-edad-3608963

12Joint statement of security and privacy scientists and researchers on Age Assurance Executive summary. Recuperado el 10 de mayo 2026. Online en: https://csa-scientist-open-letter.org/ageverif-Feb2026

13Idem

14Marcvidal.net. Perfil. Recuperado el 14 de mayo 2026. Online en: https://www.marcvidal.net/profile

15@marcvidal. 17 de junio 2025. Online en: https://x.com/marcvidal/status/1934902274863849700

16@Negocios_TV 12 de mayo 2026. Online en: https://x.com/negocios_tv/status/2054159265162535187

17Inversión Racional Podcats. El experimento secreto con el que las élites nos controlan / Lorenzo Ramírez. 5 de noviembre 2025. Online en: https://www.youtube.com/watch?v=meEH-MaGn24&t=4925s

18 ROUCO, Francisco. El panóptico digital, el gran temor distópico que acecha tras la revolución de los datos, la inteligencia artificial y la "dataveillance". 21 de enero 2020. Online en: https://www.xataka.com/privacidad/panoptico-digital-gran-temor-distopico-que-acecha-revolucion-datos-inteligencia-artificial-dataveillance

19Idem

20Negocio TV. LORENZO RAMÍREZ: "La medida de Sánchez es una Gestapo digital. El gran desinformador es el Gobierno". 5 de febrero 2026. Online en:https://www.youtube.com/watch?v=N-yyEjI6svU

21VPN Unlimited. KeepSolid. Distopía Digital: Explorando el Lado Oscuro de la Tecnología. Definición de Distopía Digital. Recuperado el 19 de mayo 2026. Online en:https://www.vpnunlimited.com/es/help/cybersecurity/digital-dystopia

22SALINAS, Alejandro. ¿Anonimato o identificación obligatoria en redes? El 71% de los españoles lo tiene claro. 13 de mayo 2026. Online en:https://www.larazon.es/cataluna/anonimato-identificacion-obligatoria-redes-71-espanoles-tiene-claro_202605136a0444a5dd62c3164d281eab.html

23Idem.

24France24. Londres: ¿cuál es el límite entre vigilancia y privacidad en nombre de la seguridad?. 30 de enero 2026. Online en: https://www.france24.com/es/programas/en-foco/20260130-londres-cu%C3%A1l-es-el-l%C3%ADmite-entre-vigilancia-y-privacidad-en-nombre-de-la-seguridad

25CUERDA RIVA, Manuel. Madrid acelera su red de vigilancia inteligente: ¿seguridad o control?. 20 de abril 2026. Online en: https://www.escudodigital.com/informes-actualidad/madrid-acelera-su-red-de-vigilancia-inteligente-seguridad-o-control.html

26Idem

27VAROUFAKIS, Yanis. Tecnofeudalismo. El sigiloso sucesor del capitalismo. 3era Edición. Traducido por: Marta Valdivieso. Ediciones Deusto. 2024. Página 253.

28S&P 500 es uno de los índices bursátiles más importantes del mundo. Reúne a 500 de las mayores empresas que cotizan en bolsa en Estados Unidos y se utiliza como referencia para medir cómo va la economía y el mercado estadounidense

29RODRIGUEZ SALCEDO, Carlos. Boom de la IA domina 71% del crecimiento del S&P 500, pero los rezagados comienzan a despertar. En: Bloomberg en Línea. 18 de mayo 2026. Online en: https://www.bloomberglinea.com/mercados/boom-de-la-ia-domina-71-del-crecimiento-del-sp-500-pero-los-rezagados-comienzan-a-despertar/

30Heraldo.Entre la seguridad y la vigilancia, el doble filo de la verificación de la edad en línea. 23 de marzo 2026. Online en: https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2026/03/23/seguridad-vigilancia-doble-filo-verificacion-edad-linea-2006018.html

31Idem

32VALLEJO, Antonio. Discord quiso implementar un sistema de verificación de edad. Hasta que el mundo se le echó encima. 25 de febrero 2026. Online en: https://www.xataka.com/aplicaciones/discord-quiso-implementar-sistema-verificacion-edad-que-mundo-se-le-echo-encima