La responsabilidad de las redes sociales, entre audiencias políticas y demandas jurídicas
I.- Las redes sociales un gran avance pero un gran problema. II.- El perdón mediático en representación de las redes sociales. III.- En distintos países las demandas están reclamando a las redes sociales responsabilidad por los efectos en su relación con los niños y adolescentes. IV.- Los problemas de TikTok no se limitan a sus efectos en los niños y adolescentes, V.- ¿Está el mundo en contra de las redes sociales?
I.- Las redes sociales un gran avance pero un gran problema
El Papa San Juan Pablo II (1) en la XXXVI Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales en mayo 2002, calificó al internet como un “nuevo foro”, “entendido en el antiguo sentido romano de lugar público donde se trataba la política y los negocios, se cumplían los deberes religiosos, se desarrollaba gran parte de la vida social de la ciudad, y se manifestaba lo mejor y lo peor de la naturaleza humana.”
Reconoció el “potencial benéfico de ese nuevo foro”, pero también advirtió que el mismo entraña peligros, como por ejemplo, la posibilidad de agravar las desigualdades existentes al ensanchar la brecha entre información y comunicación.
Entonces identificó a las autoridades públicas como los responsables de garantizar “que ese maravilloso instrumento”, refiriéndose a internet, pueda contribuir al bien común y no se convierta en fuente de daño. Para la Iglesia, afirmó el Santo Papa, el internet puede fomentar la cultura del diálogo, de la participación, de la solidaridad y de la reconciliación, elementos claves para que la paz pueda “florecer”.
En ese nuevo foro las redes sociales son las plataformas a través de las cuales podamos interactuar con otras personas, sobre ellas José Antonio Marina (2), filósofo, ensayista y pedagogo español, advierte que si bien representan un gran adelanto, son también un problema que no sabemos manejar bien. Así mismo reconoce que cuando aparecieron , se pensó que iban a ser grandes democratizadoras y se han convertido en industrias de persuación, destacando su poder de adicción.
No se puede negar que las redes sociales ha facilitado herramientas flexibles para la ciudadanía pueda divulgar sus opiniones, iniciativas, sueños y expectativas fuera de los espacios tradicionales del diseño político institucional, pero ello no ha logrado fortalecer los valores en los que se sustentan la democracia.
Las redes han creado un foro en el cual todos podemos ser en algún momento periodistas, fotógrafos, poetas, analistas, incluso, podemos diseñar estrategias de atención al público en diversas áreas y además, ha creado nuevas formas de relacionarnos y comunicarnos, que creo, lejos de fortalecer las relaciones humanas, las va deshumanizando.
Precisamente porque como usuarios, todos podemos publicar contenido y divulgar información sin más restricción que nuestra diligencia y responsabilidad, las redes sociales se ven afectadas en una permanente confrontación entre información real y ficticia, información verdadera y falsa, así como de ofertas engañosas y peligrosas; que más afectan a los niños, adolescentes y jóvenes, porque por su natural curiosidad pueden acceder a cualquier información u oferta con graves consecuencias.
Hay varios estudios que buscan profundizar en la relación de los niños, adolescentes y jóvenes con las redes sociales, la Universidad Internacional de la Rioja, UNIR (3) es una de las instituciones que han avalado varios estudios, en noviembre 2023, informó sobre el estudio realizado por el grupo de investigación Ciberpsicología junto con investigadores de la Universidad del País Vasco, en el que se advierte de que un número importante de jóvenes se relacionan de forma insana con plataformas como Instagram, TikTok o X.
Concretamente la nota de prensa de la Universidad nos dice que el 2,9% de los adolescentes usa las redes sociales de manera claramente problemática y el 16% de los 1.534 menores de entre 11 y 17 años que participaron en la investigación mostró un uso problemático de las redes sociales, que puede llevar a dificultades en sus relaciones interpersonales cara a cara o la sensación de no tener el control de sus propias vidas.
El estudio que se realizó con la participación de jóvenes españoles y mexicanos, identificó que en España, el uso problemático de las redes sociales por adolescentes se ha asociado más con la preocupación por estar conectados, mientras que en México está más vinculado a una preferencia por la interacción social a través de estas plataformas en lugar de en persona.
Joaquín González-Cabrera, investigador principal del grupo, advirtió que el estudio no pretende patologizar la vida cotidiana de los adolescentes, pero si se quería evidenciar que puede generarles problemas.
González afirma: “No hay que demonizar que los adolescentes se regulen emocionalmente a través de las redes sociales, ni tampoco que tengan una preferencia por la interacción online, siempre que esta no sea la única vía. Por ello, estos factores suponen un problema en sí mismo, aunque sí puede serlo cuando se suman más aspectos”. (3)
.png)
II.- El perdón mediático en representación de las redes sociales
En este contexto en enero 2024 ocurrió un hecho que fue centro de la atención mediática y que está directamente relacionado con la relación de los niños, adolescentes y jóvenes con las redes sociales, el hecho fue la participación del director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, en el Senado de los Estados Unidos, en donde públicamente, según medios como Voz de América, movido por la presión, se puso de pie, y ante los medios de comunicación, pidió perdón a grupos de familiares que aseguran que sus hijos fueron victimas de abuso sexual por culpa del internet.
Pero en su participación en el Senado, Zuckerberg, afirmó que estudios recientes de las Academias Nacionales de Ciencias, en los que se evaluaron más de 300 estudios, no logran concluir que las redes sociales sean causa de cambios en la salud mental de los adolescentes.(4)
Esa participación se realizó durante la audiencia que el Senado de Estados Unidos realizó a finales de enero 2024 para abordar la relación de los adolescentes con las redes sociales y en la cual participaron, porque estaban citados, los representantes de las principales redes sociales, concretamente allí le acompañaban los directores ejecutivos de Snapchat, X, Discord y TikTok.
Para The New York Times(5), la audiencia se caracterizó por la tensión en las intervenciones de los senadores y de los directivos de las redes sociales; por su parte, para la Voz de América, el “debate fue acalorándose a medida fluían las intervenciones de los representantes de las tecnológicas ante la vasta información de los senadores que exigían respuesta a aspectos concretos y ahondaban en casos donde las redes sociales han sido protagonistas de efectos dañinos para infantes.” (6)
Algunas opiniones registradas en distintos medios de comunicación nos permite valorar la intensidad y el nivel de debate que allí se desarrolló, para ello quiero citar algunas de ellas para tener idea de lo que allí se expresó y valorar la visión de algunos legisladores sobre las redes sociales en estos tiempos presentes, la noticia sobre la audiencia publicada por CNN en Español el 31 de enero 2024(7) es muy útil para acercarnos a las opiniones de los Senadores en esta materia, veamos:
La primera opinión pertenece a John Kennedy, senador republicano por Lousiana quien calificó a las plataformas de Meta como “campo de exterminio de la información”, donde los usuarios "solo ven un lado de una cuestión".
Además, le reclamó que al tomar la información personal “desarrollan algoritmos para tocar los puntos sensibles de la gente... una y otra y otra vez, para que vuelvan y se queden más tiempo. Como resultado, los usuarios solo ven un lado de la cuestión y, hasta cierto punto, la plataforma se convirtió en un campo de exterminio para la verdad, ¿no?".
Precisamente, según la Voz de América, Dirk Durbin, senador demócrata por Illinois, en ese mismo sentido, les señaló como responsables de muchos de los peligros que enfrentan los niños en línea y argumentó que por “sus elecciones de diseño, el no invertir adecuadamente en la confianza y seguridad, su constante búsqueda de interacciones y el situar a las ganancias por encima de la seguridad básica han puesto a nuestros hijos y nietos en riesgo”. (8)
Marsha Blackburn, senadora republicana por Tennessee, según CNN en Español, reclamó a Zuckerberg por los documentos internos de Meta que sugieren que la empresa estima el valor de por vida de un usuario adolescente en US$ 270, reclamándole que los niños no eran su prioridad, sino por el contrario su producto.
Lindsey Graham, senador republicano por Carolina del Sur, afirmó que las empresas de redes sociales han creado productos con ventajas, pero también tienen un lado oscuro "demasiado grande para vivir con él".
Para Graham, hasta que no se demande a las empresas de redes sociales por el daño que están causando, no habrá ningún cambio. "Abran la puerta de los tribunales. Hasta que no lo hagan, nada cambiará. Hasta que no se pueda demandar a esta gente por el daño que están haciendo, todo es palabrería", afirmó Graham según nos dice CNN en español.
Y agregó además: "Soy un republicano que cree en el libre mercado, pero también creo que todo estadounidense que haya sido perjudicado tiene que tener a alguien a quien acudir para quejarse. No hay ninguna comisión a la que acudir que pueda castigarte. No hay una sola ley en el libro porque se oponen a todo lo que hacemos, y no se les puede demandar. Eso tiene que acabar, amigos".
Por último, el senador Graham les dijo a los CEO de las empresas de redes sociales que sus manos estaban teñidas de sangre. “Tienen un producto que está matando gente… ¡Si no los pueden demandar, deberían hacerlo!” Y advirtió, "ha llegado el momento de derogar la Sección 230", que es la que protege a los sitios web y plataformas de redes sociales por sus decisiones de moderación de contenido y por demandas que surjan del contenido generado por los usuarios.
III.- En distintos países las demandas están reclamando a las redes sociales responsabilidad por los efectos en su relación con los niños y adolescentes
El 24 de octubre 2023, BBC, registró una noticia en la que destaca que en el caso de Meta, se enfrenta a una de las mayores demandas en su contra, 33 fiscales generales de EE.UU han presentado cargos en una demanda federal presentada en ese mes en California, adicional a ello, 8 fiscales generales hicieron lo mismo en tribunales estatales y el estado de Florida presentó su acción judicial por separado. (9)
Denuncian que Meta ha engañado al público sobre los riesgos asociados al uso de redes sociales en la salud mental entre los jóvenes y en conductas adictivas en los usuarios.
En este sentido, el pasado 15 de febrero 2024 una noticia registraba la denuncia formal que la ciudad de Nueva York presentó contra las empresas propietarias de las grandes plataformas de redes sociales TikTok, Instagram, Facebook, Snapchat y Youtube al considerar que están alentando “una crisis de salud mental juvenil” en todo el país.
La demanda, según dice la noticia publicada por Newtral (10) es impulsada luego de un aviso emitido por el Departamento de Salud de la ciudad, el 24 de enero 2024, en el cual exponía el uso ilimitado de las redes sociales como un peligro para la salud pública, equiparándola en su peligrosidad al trabajo o a las armas.
La ciudad de Nueva York afirma que las plataformas utilizan algoritmos y mecanismos en el diseño de sus aplicaciones “similares a los juegos de azar” que “fomentan su uso compulsivo”. Además, acusa a las redes de aprovechar la necesidad de reciprocidad social característica de los adolescentes para “manipularlos y perpetuar su participación online”.
Y porque el problema afecta a las escuelas, a los hospitales públicos y a las comunidades del territorio y provoca en Nueva York un gasto de más de 100 millones de dólares al año en programas y servicios de apoyo a la salud mental de la población joven, destaca la nota de Newtral, que reclaman que las acciones que llevan a cabo estas empresas en sus redes sociales sean declaradas como “alteración del orden público” así como una indemnización a la ciudad de Nueva York por los daños y perjuicios ocasionados.
En este caso, también denuncian que las plataformas de redes sociales están diseñadas de manera que fomentan la adicción entre los usuarios, lo que a su vez tiene un impacto negativo en la salud mental y el bienestar de los estudiantes. Además, se denuncia que estas redes facilitan la difusión de contenido perjudicial, como mensajes de odio y desinformación, así como el acoso entre los jóvenes.
IV.- Los problemas de TikTok no se limitan a sus efectos en los niños y adolescentes
Creo importante destacar que según el Digital News Report 2023, elaborado por Oxford y el Instituto Reuters, solo 22% de sus encuestados, Facebook aún es la red social más relevante, pero está perdiendo terreno frente a TikTok, que es la plataforma favorita de los más jóvenes, pues 44% de las personas entre 18 a 24 años la utiliza y, en lo que respecta a noticias, su alcance es del 20%. (11)
Precisamente sobre TikTok, una noticia reciente nos permite conocer que es demandado por el Estado de Iowa y otros estados más en EEUU, según The Angeles Times (12), el alegato que se hace es que la compañía de redes sociales engaña a los consumidores en cuanto a la cantidad de “contenido inapropiado” al que pueden acceder los niños a través de la plataforma.
La noticia publicada el 17 de enero también destaca según comunicado oficial de la fiscal general de Iowa, Brenna Bird “TikTok se ha escabullido de los bloqueos parentales al ser engañosa sobre la crudeza de su contenido”.
Los estados de Utah, Arkansas e Indiana han interpuesto demandas similares, aunque un juez desestimó la denuncia de Indiana en noviembre pasado. En ese estado, los jueces determinaron que descargar la app gratuita de redes sociales no equivale a una transacción comercial, de acuerdo con la ley estatal.
Pero los problemas legales no se limitan a territorio de EEUU, va más allá, en noviembre 2023 la Comisión Europea abrió una investigación sobre las medidas aplicadas por TikTok y Youtube para proteger la salud mental y física de los menores; en tal sentido, solicitó a las plataformas facilitar más información sobre las medidas que adoptaron para cumplir las obligaciones en materia de protección de menores previstas en las directivas europeas de Servicio Digital que entró en vigencia a finales de agosto 2023.
Resulta interesante revisar aquellos aspectos que serán evaluados por el procedimiento que se ha abierto a TikTok, ello según la información oficial registrada en a plataforma oficial de la Comisión Europea:
1.- El cumplimiento de las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales relacionadas con la evaluación y mitigación de los riesgos sistémicos, en términos de efectos negativos reales o previsibles derivados del diseño del sistema de TikTok, incluidos los sistemas algorítmicos, que pueden estimular adicciones comportamentales o crear los denominados «efectos de agujero de conejo».
La Comisión Europea explica en su página oficial, que esa evaluación es necesaria para contrarrestar los riesgos potenciales para el ejercicio del derecho fundamental al bienestar físico y mental de la persona, el respeto de los derechos del niño y su impacto en los procesos de radicalización. Además, las medidas de mitigación en vigor a este respecto, en particular las herramientas de verificación de la edad utilizadas por TikTok para impedir el acceso de los menores a contenidos inadecuados, pueden no ser razonables, proporcionadas y eficaces.
2.- El cumplimiento de las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales de establecer medidas adecuadas y proporcionadas para garantizar un alto nivel de privacidad, seguridad y protección de los menores, en particular en lo que respecta a la configuración de privacidad por defecto para los menores como parte del diseño y el funcionamiento de sus sistemas de recomendación;
3.- El cumplimiento de las obligaciones de la Ley de Servicios Digitales de proporcionar un repositorio fiable y accesible para los anuncios publicitarios presentados en TikTok.
4.- Las medidas adoptadas por TikTok para aumentar la transparencia de su plataforma. La investigación se refiere a presuntas deficiencias en la concesión a los investigadores de acceso público a los datos de TikTok, tal como exige el artículo 40 de la Ley de Servicios Digitales.
Si se demuestra, estos incumplimientos constituirían infracciones en algunos artículos de la Ley de Servicios Digitales,(14), sobre la cual escribiré en el próximo artículo.
Sobre TikTok, se puede agregar, que en febrero 2024 se conoció que su propietario, ByteDance Ltd., perdió un intento ante un tribunal de la Unión Europea de suspender una decisión de los reguladores para obligar a la plataforma de redes sociales para compartir vídeos, cumplir con las principales normas antimonopolio digitales del bloque.
En este caso, ByteDance Ltd, había solicitado medidas provisionales junto con su apelación de la decisión de la UE de poner a TiKTok dentro del alcance de la Ley de Mercados Digitales y el Tribunal General de la UE ByteDance no las acordó, alegando que la empresa no había demostrado la urgencia requerida para una orden provisional a fin de evitar daños graves e irreparables. (15)
Y nuevamente el 23 de marzo, el CEO de TikTok es citado al Congreso de Estados Unidos para lo que califican en los medios una "primera interpelación, que según CNN en español se caracterizó por la tensión en el debate (16), que se inició con el llamado de Cathy McMorris Rodgers, presidenta de la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, de prohibir la plataforma TikTok.
Por su parte, la misma fuente de noticias permite conocer que Frank Pallone, presentado como el demócrata de mayor rango de la comisión, destacó "las investigaciones han descubierto que los algoritmos de TikTok recomiendan a los adolescentes videos que crean y exacerban sentimientos de angustia emocional, incluidos videos que promueven el suicidio, las autolesiones y los trastornos de la alimentación".
Bob Latta, representante republicano de Ohio, acusó a TikTok de promocionar un video sobre el llamado "reto del desmayo" o reto de la asfixia en el feed de una niña de 10 años de Pensilvania, que murió más tarde tras intentar imitar el reto en el video.
Gus Bilirakis, representante republicano de Florida, cuestionó una falta de moderación adecuada de los contenidos, lo que deja espacio para que los menores estén expuestos a contenidos que promueven la autolesión. "Su tecnología está conduciendo literalmente a la muerte".
En esa sesión CEO de TikTok, Shou Ze Chew, reclamó que muchos de los riesgos que se señalan son hipotéticos y teóricos, además, agregó que hasta ahora no ha visto ninguna prueba, al respecto afirmó: "estoy esperando ansiosamente discusiones en las que podamos hablar de pruebas y entonces podremos abordar las preocupaciones que se están planteando".
McNorris, presidenta de la Comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de EEUU, afirmó en un mensaje dirigido a quienes seguían la transmisión de la audiencia que TikTok es un arma del Partido Comunista Chino para espiarlos, manipular lo que ven y explotar a las generaciones futuras.
Para CNN español, gran parte de los intentos de Chew por subrayar que su empresa no es un brazo del gobierno chino parecieron caer en saco roto. Numerosos miembros del Congreso interrumpieron el testimonio del CEO para decir que simplemente no le creen.
V.- ¿Está el mundo en contra de las redes sociales?
¿Está el mundo en contra de las redes sociales? como de forma muy oportuna se pregunta un titular que llamó mi atención y que fue publicado en el portal TN, sobre el cual se pueden construirse varias respuestas según se aborde la problemática, por ejemplo el caso TikTok. (17)
En el caso particular del tema central de este articulo, la respuesta a esa pregunta permite entender que el reclamo a las redes que ha llevado a esos debates intensos tiene su origen en la falta de protección de los menores, la adicción y otros peligros, que si bien no los menciona, porque es un titular y no puede ser extenso, el debate sobre el uso de los móviles en los centros escolares permite ampliar cuáles son.
Ahora bien, con relación a TikTOk, The New York Times (18) destaca que en los últimos meses, legisladores de Estados Unidos, Europa y Canadá han intensificado sus esfuerzos por restringir el acceso a TikTok, la popular aplicación de videos breves propiedad de la empresa china ByteDance, al alegar amenazas a la seguridad.
También es importante mencionar en este contexto, que los medios permiten conocer sobre una iniciativa legislativa que impulsa el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes de USA y que según The New York Times (19), fue presentada en marzo de 2024, mediante el cual se propone una ley que solicita a TikTok eliminar sus vínculos con su empresa matriz en un plazo de seis meses o enfrentar una prohibición en Estados Unidos. El proyecto fue aprobado según información de Euronews con 352 votos a favor y 65 en contra.
La noticia publicada por The New York Times a que hago referencia previamente, también permite profundizar en realidades que tal vez no conocemos sobre TikTok y las restricciones sobre el acceso a la plataforma en varios países, veamos:
En agosto 2023, la ciudad de Nueva York prohibió TikTok en los dispositivos propiedad de la ciudad después de que su agencia de ciberseguridad determinara que la aplicación “representaba una amenaza a la seguridad de las redes técnicas de la ciudad”, afirmó un portavoz del ayuntamiento de la ciudad.
En diciembre 2023, un juez federal de Texas confirmó una prohibición que le impide a los empleados estatales usar TikTok, considerándola una “restricción razonable” a la luz de las preocupaciones de Texas sobre la privacidad de los datos.
La aplicación ya tiene cuatro años prohibida en los dispositivos del gobierno estadounidense utilizados por el ejército y en más de dos decenas de los estados se ha prohibido TikTok en dispositivos gubernamentales.
Otros países ya han tomado medidas similares, India prohibió TikTok a mediados de 2020, Otros países y órganos gubernamentales lo han prohibido la aplicación en los dispositivos oficiales, como por ejemplo: Reino Unido, Australia, Canadá, Francia, el Parlamento de Nueva Zelanda.
Creo que más que un mundo en contra de las redes sociales, es una sociedad que ha entendido que el costo por disfrutar del avance tecnológico es alto para el futuro de los niños, adolescentes y jóvenes. Pero si hablamos de riesgos o potenciales peligros, no cabe duda la enorme responsabilidad que tenemos los adultos, particularmente quienes somos padres, porque la exposición de nuestros niños y adolescentes llega de nuestras manos en principio, sin olvidar que de manera permanente en sus respectivos procesos de formación están observando nuestro modelaje en el uso de redes.
Así como la responsabilidad y diligencia para conducir es fundamental para evitar daños con efectos irreparables a otras personas; como usuarios de redes sociales, estamos llamados a la misma responsabilidad y diligencia, porque los efectos de nuestras acciones pueden causar daños también irreparables, pero con unos efectos que pueden afectar a muchas más personas sin importar la ubicación geográfica.
Cuando la manipulación, el engaño y las malas intenciones motivan el uso de las redes sociales, los riesgos y los peligros ya no están en la calle, no están condicionados a una zona de la ciudad, a la presencia de más o menos policías, por el contrario, entran en nuestras casas, en cada una de nuestras habitaciones a cualquier hora a través de las redes, que con su atractiva inmediatez y comodidad, nos atrae a todos, particularmente a los niños y adolescentes, agravándose si se desarrolla la adicción a las redes sociales.
Carlos Romero Mendoza.
@carome31
________________________________________
Referencias digitales
1Mensaje del Santo Padre Juan Pablo II para la XXVI Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales. 12 de mayo 2002. Tema: Internet: un nuevo foro para la proclamación del evangelio. Recuperado el 1 de abril 2024. Online en: https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/es/messages/communications/documents/hf_jp-ii_mes_20020122_world-communications-day.html
2La Sexta. José Antonio Marina; “Pensábamos que las redes sociales serian las grandes democratizadoras y se han converntido en industrias de persuasión”. 31 de marzo 2024. Online en: https://www.lasexta.com/programas/la-roca/jose-antonio-marina-pensabamos-que-redes-sociales-serian-grandes-democratizadoras-han-convertido-industrias-persuasion_202403316609b8e05e1b1f00011f4bc3.html
3UNIR. Nota de Prensa. UNIR detecta que el 2,9 % de los adolescentes hace uso claramente problemático de las redes sociales. 7 de noviembre 2023. Online en: https://www.unir.net/wp-content/uploads/2023/11/NdP_UNIR-detecta-que-el-29-de-los-adolescentes-hace-un-uso-claramente-problematico-de-las-redes-sociales.pdf
4EFE. Zuckerberg pide perdón a los padres de las victimas de abuso infantil en redes sociales. 31 de enero 2024. Online en: https://efe.com/ciencia-y-tecnologia/2024-01-31/zuckerberg-pide-perdon-a-los-padres-de-victimas-de-abuso-infantil-en-redes-sociales/
5The New York Times. Las claves de la audiencia de los directivos de Meta, X, TikTok, Dicord y Snap en el Senado. 1 de febrero 2024. Online en: https://www.nytimes.com/es/2024/02/01/espanol/audiencia-senado-redes-sociales.html#:~:text=As%C3%AD%20fue%20la%20audiencia%20de%20los%20directivos%20de,a%20los%20ejecutivos%20de%20las%20principales%20empresas%20tecnol%C3%B3gicas.
6Voz de América. Senadores de EEUU increpan a directivos de redes sociales por daños a niños. 1 de febrero 2024. Online en: https://www.vozdeamerica.com/a/senadores-de-eeuu-increpan-a-directivos-de-redes-sociales-por-danos-en-ninos-abundan-reprendas-compromisos-y-disculpas/7466366.html
7 CNNespañol. 5 conclusiones de la audiencia de directivos de tecnología: acusaciones, lágrimas y desplantes. 31 de enero 2024. Online en: https://cnnespanol.cnn.com/2024/01/31/5-conclusiones-audiencia-directivos-tecnologia-senado-trax/
8 Idem
9BBC. Más de 40 estados demandan a Instagram por supuestos daños en la salud mental de los adolescentes. 24 de octubre 2023. Online en: https://www.bbc.com/mundo/articles/cldxr742rk0o.amp
10Newtral. Nueva York demanda a TikTok, Instagram o Facebook por alentar una “crisis de salud mental” entre los jóvenes. 15 de febrero 2024. Online en: https://www.newtral.es/nueva-york-demanda-redes-sociales/20240215/
11La Razón. Escuelas de Canadá demandan a TikTok, Facebook, Instagram y Snapchat por causar daños a la salud mental de los estudiantes. 28 de marzo 2024. Online en: https://www.larazon.es/sociedad/escuelas-canada-demandan-tiktok-facebook-instagram-snapchat-causar-danos-salud-mental-estudiantes_202403286605bcd05e1b1f0001170dea.html?outputType=amp
11Expansión. Las redes sociales un nuevo campo de batalla en la guerra. 2 de noviembre 2023. Online en: https://expansion.mx/tecnologia/2023/11/02/redes-sociales-nuevo-campo-de-batalla-guerra
12Los Angeles Times. Iowa es el estado más reciente en demandar a TikTok ; la acusa de ser engañosa sobre su contenido. 17 de enero 2024. Online en: https://www.latimes.com/espanol/eeuu/articulo/2024-01-17/iowa-es-el-estado-mas-reciente-en-demandar-a-tiktok-la-acusa-de-ser-enganosa-sobre-su-contenido
13DW. UE investiga a Tik Tok y Youtube por protección de menores. 9 de noviembre 2023. Online en: https://www.dw.com/es/ue-abre-investigaci%C3%B3n-sobre-tiktok-y-youtube-respecto-a-protecci%C3%B3n-de-menores/a-67356709
14Comisión Europea. La Comisión incoa un procedimiento formal contra TikTok en virtud de la Ley Servicios Digitales. 19 de febrero 2024. Online en: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/es/ip_24_926
15La República. El propietario de TikTok, BetyDance, pierde la demanda ante el Tribunal de la UE. 9 de febrero 2024. Online en: https://amp.larepublica.co/globoeconomia/el-propietario-de-tiktok-bytedance-pierde-la-demanda-ante-el-tribunal-de-la-ue-3798198
16CNN español. El CEO de TikTok, Shou Chew, al banquillo: 5 conclusiones de su primera comparecencia al Congreso. 23 de marzo 2024. Online en: https://cnnespanol.cnn.com/2023/03/23/ceo-tiktok-5-conclusiones-comparecencia-congreso-trax/
17 TN. Por qué el mundo va contra las redes sociales: falta de protección de los menores, adicción y peligros. 26 de marzo 2024. Online en: https://tn.com.ar/tecno/redes-sociales/2024/03/26/por-que-el-mundo-va-contra-las-redes-sociales-falta-de-proteccion-de-los-menores-adiccion-y-peligros/
18The New York Time. ¿Por qué Estados Unidos está considerando prohibir TikTok. 16 de marzo 2023. Online en: https://www.nytimes.com/es/2023/03/16/espanol/tiktok-prohibida.html
19 Idem