La IA en tiempos de guerra y la tarea de reivindicar la Paz

I.- La paz y el conflicto permanente. II.- La IA como herramienta en el conflicto permanente. III.- En medio del conflicto hay quienes juegan a la paz

I.- La paz y el conflicto permanente

¿Es la paz una esperanza ingenua y un intervalo entre guerras?

El Papa León XIV en su primera Encíclica Magnifica Humanitas, responde que ni es ingenua, ni es sólo ausencia de guerra. La Paz es posible, y sostiene que la misma es fruto posible de la justicia y la caridad. (1)

Pero advierte de un realismo político, que siembra en las conciencias y en la cultura, la resignación ante una guerra ineludible, en cuyo contexto, la paz y el diálogo se presentan como posiciones utópicas o irracionales, que ignoran los riesgos en juego.

La encíclica Magnifica Humanitas, nos dice que cuando se atenúa la memoria histórica y se debilitan los criterios éticos que protegen a los civiles y a los más frágiles, se vuelve más fácil presentar la violencia como necesaria, inevitable o incluso “limpia”. Es en este clima donde la humanidad está cayendo en la cultura violenta del poder, donde la paz ya no se presenta como una tarea por asumir, sino como un intervalo precario entre conflictos. (2)

Precisamente si miramos hacia atrás, específicamente desde el 2024, podremos encontrar las amenazas que los principales líderes del mundo han hecho sobre una posible III Guerra Mundial; aquel año, el Papa Francisco, alertó sobre el agravamiento de los conflictos globales (3), creciendo así las posibilidades de una III Guerra Mundial a pedazos. (4)

Ese mismo año, Vladimir Putin, Presidente de Rusia, advirtió que un enfrentamiento entre Rusia y OTAN, sería el primer paso para escalar hacia la III Guerra Mundial, que según el mismo Putin, es un escenario al cual nadie quiere llegar. (5)

Precisamente la participación de algún país de la Alianza Atlántica (OTAN) en la guerra de Ucrania como un elemento de riesgo para escalar el conflicto a una III Guerra Mundial, ya había sido advertido años atrás, por ejemplo en el 2022, por especialistas como Chema Gil, experto en seguridad, terrorismo y geopolítica. (6)

Pero la amenaza de un III Guerra no se limita al contexto de la guerra en Ucrania, estápresente en otros contextos, como por ejemplo en Israel, de hecho en el año 2024, el entonces ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Israel Katz, alertó que su país estaba en el "apogeo" de una tercera guerra mundial contra Irán y el islam radical. (7)

Más adelante en el tiempo, en el 2025, Mark Rutte, secretario general de la OTAN, advirtió que deberíamos estar preparados para una escala de guerra similar a la que soportaron “nuestros padres y abuelos y bisabuelos”. (8)

En el año 2025, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hizo referencia a la existencia de un parque, en el cual, habían dos niños que por el odio que se tienen, estaban peleando de una forma que era imposible intentar separarlo, por lo que era mejor dejarlos que sigan peleando un tiempo más. (9)

En ese parque, que hace referencia al mundo y que algunos, prefieren llamar la casa común, como lo hace la encíclica Laudato Si, publicada en el 2015 por el Papa Francisco, hay muchos otros niños, que quieren jugar al conflicto, que quieren pelear, algunos amenazan o son señalados como los responsables de una posible III Guerra Mundial; en ese sentido, recordemos a Trump en el año 2025 cuando reclamó a Zelenski que jugaba a una III Guerra Mundial. (10)

En otro momento, Emmanuel Macrón, presidente de Francia, también señaló y reclamó a Putin por jugar a la Guerra (11) y desde el mundo académico, no faltó el señalamiento, en este caso Greg Grandin, profesor de historia de la Universidad de Yale en USA, reclamó a Trump de tomar el camino hacia la guerra mundial. (12)

Por cierto, en una reciente declaración, Trump afirmó que Estados Unidos tenía suerte de tenerlo como presidente en funciones, porque el conflicto con Irán podría haberse salido de control y con otro presidente sería inevitable una III Guerra Mundial. (13)

Por lo tanto son muchos quienes han alzado la voz de alerta y han señalado a otros líderes de promover las condiciones que nos podrían llevar a una III Guerra Mundial, por lo tanto en ese parque al que hizo referencia Trump, jugando al conflicto, además de Putin y Zelenski hay muchos otros niños en ese juego y en distintos contextos.

Algunos de ellos amenazan con la III Guerra Mundial y otros, prefieren hablar de nueva Guerra Fría, como por ejemplo lo hicieron en el 2024, el ministro ruso Segéi Lavrov (14) y especialistas como Robert Niblett, ex director y consejero del Think Tank Chatham House (15).

Por su parte, José Luis Moreno Casas, economista, profesor universitario y analista especializado en geoeconomía y relaciones internacionales, en una entrevista realizada en el 2026, comparte la idea de describir este tiempo histórico como una nueva guerra fría; pero alerta que el conflicto podría llevarnos a la III Guerra si las grandes potencias dejan de competir de forma indirecta, a través de conflictos subsidiarios o por delegación, como lo han hecho hasta ahora, pasando, en consecuencia, a una confrontación directa. (16)

Para la encíclica Magnifica Humanitas, lejos del escenario bipolar de la Guerra Fría, lo que se intenta imponer en estos tiempos es una lógica del equilibrio armado y de la disuasión, por lo que, agrega, la conflictividad exacerbada, está empujando, hacia guerras asimétricas e “híbridas”, libradas en el terreno económico, financiero e informático, con el uso de la desinformación y campañas que alimentan el miedo para influir en la opinión pública. (17)

El analista Andrés Ortega, en un artículo publicado en Política Exterior, sostiene que el termino guerra fría, no es correcto y en consecuencia, contribuye a errores en el análisis de la realidad,

Para el analista, el termino se utiliza por “pereza intelectual” y porque estamos inmersos en un periodo de transición, es decir, de desorden, de un orden mundial a otro cuyos contornos se divisan muy mal; además agrega, que la visión de Europa sobre Asia y la relación entre Washington y Pekin, no responden claramente a una nueva guerra fría. (18)

Según la encíclica Magnifica Humanitas, somos testigos de un cambio de paradigmas, caracterizado por la rehabilitación de la guerra como instrumento de política internacional, como prolongación natural de la política (19) y modo de vida para una generación, mientras se erosionan aquellos criterios éticos que habían limitado su uso.

Además, agrega, que los conflictos regionales, que se prolongan en el tiempo, la escalada de tensiones y las amenazas casi que habituales de amenazas cruzadas, evidencian que el objetivo de la guerra hoy no es lograr una victoria definitiva, sino la perpetuación del conflicto como fuente de poder y beneficios (20) y a eso juegan muchos niños desde el parque al cual hizo referencia Trump en el 2025.

II.- La IA como herramienta en el conflicto permanente

El Papa León XIV nos recuerda en su primera enciclica, que siempre hay una estrecha relación entre intereses económicos, aparatos militares y decisiones políticas, que al final son ingredientes efectivos en la creación de lo que llama una “nación armada”.

En ese contexto, la activa presencia de compañías privadas del mundo tecnológico en el juego de la guerra, advierte el Papa, le da al poder tecnológico un rostro inédito, predominantemente “privado”, que hace difícil discernir, gobernar y orientar la IA hacia el bien común.

Somos testigos de una nueva etapa en la cual la carrera armamentista, trasciende al uso de las armas tradicionales y con el apoyo de algoritmos, hace de la tecnología una aliada; precisamente la empresa norteamericana Palantir, lo explica con mayor claridad, cuando en la publicación de su visión sobre Estados Unidos y Occidente, en abril 2026, nos presenta 22 tesis inspiradas en el libro escrito por su CEO, Alex Karp, The technological Republic, conocida como el Manifiesto de Palantir.

En ese Manifiesto la empresa tecnológica defiende un modelo de poder basado en la inteligencia artificial y el software militar (21) y precisamente en su tesis número 8, expone esas dos dimensiones de la guerra en estos tiempos, la de las armas y la de la tecnología, en tal sentido nos dice:

Si un marine estadounidense pide un mejor rifle, deberíamos fabricarlo; y lo mismo ocurre con el software.

Además agrega que Estados Unidos debería ser capaz de seguir debatiendo la pertinencia de una acción militar en el extranjero, sin dejar de ser inflexibles en nuestro compromiso con aquellos a quienes hemos pedido que se pongan en peligro.

Para el almirante estadounidense Brad Cooper, jefe del Comando Central de EE.UU., reconoce la inteligencia artificial es una herramienta clave para identificar objetivos, al permitir "tamizar vastas cantidades de datos en segundos para que nuestros líderes puedan tomar decisiones más inteligentes más rápido que el enemigo" (22)

Nunca antes en la historia alguien había podido ver, decidir y matar a una persona al otro lado del mundo en cuestión de minutos, afirmó sobre la IA el general estadounidense, Stanley McChrystal, excomandante de las fuerzas de EE.UU. y la OTAN en Afganistán.

Dalida Ventura de BBC, afirma que esa frase “más rápido que el enemigo” del almirante Cooper, contiene toda la lógica que hace tan difícil abordar el avance de la IA, pues hay un elemento competitivo que es difícil de ignorar y en consecuencia, advierte, hay una presión estructural que empuja hacia menos supervisión humana, no hacia más. (23)

Precisamente en materia de datos, como un ejemplo concreto de la innovación tecnológica puesta al servicio de la guerra, la empresa Palantir, mencionada previamente, presentó en julio 2026, un centro de datos de guerra dentro de un contenedor, que consiste en unidades móviles con cálculo, almacenamiento, red y refrigeración propio que permite que aún cuando la nube esté remota, se pueda trabajar. (24)

Palantir es una empresa norteamericana especializada en el análisis de micro datos y especialista en Inteligencia Artificial, según BBC (25), hay consenso entre la mayoría de expertos en ciberseguridad es que no existe un software de análisis de datos en el mundo que se pueda comparar, en complejidad y alcance, con el de la compañía estadounidense Palantir, particularmente en lo que se refiere a seguridad e inteligencia militar.

La empresa presta sus servicios a entes de inteligencia como CIA, FBI, NSA, también a entidades como Centros para el control de enfermedades de USA y al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de USA.

Palantir, fue creada en el 2004 y presta sus servicios en países como: Reino Unido, Ucrania, Francia, Canadá, Alemania, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita; según Wall Street Journal, a través de ésta empresa norteamericana se utilizó la aplicación Claude en Venezuela para extraer a Nicolás Maduro, presidente del régimen y su esposa el 3 de enero 2026, lo cual, según The Guardian, lleva a la empresa de tecnología e inteligencia artificial Anthropic, a ser el primer desarrollador de IA conocido en ser utilizado en una operación clasificada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. (26)

Con ese antecedente Anthropic exigió al Departamento de Defensa de Estados Unidos al revisar el contrato, que se acordara en el mismo, la prohibición de utilizar sus herramientas de IA para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y para armas autónomas26; si bien el Departamento de Defensa negó que esa fueran sus intención, destacando que el uso de la IA se realizaría bajo el marco de la ley, reclamó que no podía permitir que una empresa privada le dicte al gobierno cómo usar sus herramientas en una emergencia de seguridad nacional. (28)

La consecuencia del conflicto llevó al Gobierno de Estados Unidos a declarar a Anthropic como una empresa de riesgo para la cadena de suministro, ante esa calificación, la empresa tecnológica demandó a Estados Unidos (29); situación inédita que una empresa de tecnología intentara poner límites al uso de sus herramientas por parte del gobierno norteamericano en su política de seguridad.

Por cierto, noticias recientes permiten conocer que Anthropic en julio fue condenada por unos 1.500 millones de dólares por derechos de autor, por una demanda colectiva sobre derechos de autor; se le acusó de usar obras para el entrenamiento de la herramienta Claude. (29)

France24, cita un comunicado del gobierno estadounidense, a través del cual destaca que SpaceX, OpenAI, Google, Nvidia, Reflection, Microsoft y Amazon Web Services se integrarán en los sistemas clasificados más sensibles del Departamento de Defensa, utilizados para la planificación de misiones, la orientación de armas y otros fines; allí ya no aparece Anthropic, luego del conflicto creado y la demanda al gobierno por la calificación recibida. (30)

El Pentágono señaló que su plataforma GenAI.mil ya había sido utilizada por más de 1,3 millones de miembros del departamento, generando decenas de millones de solicitudes ("prompts") y desplegando cientos de miles de agentes en un plazo de cinco meses; además, France24 destaca que esos acuerdos incluyen una combinación de modelos de código cerrado y abierto.

El comunicado afirma que esas herramientas "agilizarían la síntesis de datos, mejorarían la comprensión situacional y potenciarían la toma de decisiones de los combatientes.”, en ese mismo sentido, la encíclica Magnifica Humanitas, agrega que todo conflicto con el uso de las IA permitirá que sean más rápidos e impersonales, bajando así el umbral del recurso a la violencia y transformando la defensa en una previsión operativa, con unas victimas, que terminarán reducidas a datos, acostumbrándonos de esa forma, a la idea que la violencia es inevitable y sólo debe optimizarse. (32)

En la medida que las IA permita librar guerras, usando las herramientas existentes sin restricciones ideológicas que limiten aplicaciones militares legítimas, cualquier modelo de IA será valorado como importante, según palabras de Pete Hegseth, secretario de defensa del gobierno de Estados Unidos, en declaraciones pronunciadas en enero 2026 en la sede de SpaceX.(33)

El tema de libertad ideológica abre todo un debate que no puede ser ignorado porque nos lleva al tema del dominio y del ejercicio del poder político.

Para el Papa León XIV, el riesgo no está en la eficiencia de los nuevos instrumentos, sino en la separación de la ética y la responsabilidad en el uso de esa tecnología, porque ello contribuirá a que se haga más rápida e impersonal la decisión sobre la vida y la muerte; haciendo que el uso de la fuerza sea una opción inmediata y viable. (34)

Prácticamente Parlatin coincide con el Papa, en esa preocupación, al destacar en su tesis identificada con el número 5 (35), que el problema no es si se fabricarán armas basadas en la IA, sino quién las fabrica y con qué fin. Y en ese sentido advierte:

“Nuestros adversarios no se detendrán a enzarzarse en debates teatrales sobre las ventajas del desarrollo de tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad nacional y militar. Seguirán adelante.”  (36)

Por lo tanto, retomando la referencia a los niños peleando en el parque, utilizada por Trump en el 2025, hay unos niños que allí están jugando con innovaciones tecnológicas puestas al servicio del conflicto o la guerra, todos por cierto, estuvieron presentes en la toma de posesión de Donald Trump de su segundo mandato como Presidente de Estados Unidos, y otros, se hacen presente en ese mismo parque con recursos económicos para el equipamiento militar, asistencia yformación, particularmente del ejercito Ucraniano, como acordó en su Conferencia 2026 la OTAN, mientras en paralelo se activaba el conflicto en Irán (37).

III.- En medio del conflicto hay quienes juegan a la paz

En esa visión de Estados Unidos y Occidentes que ha publicado la compañía Palantir, la tesis 12, presenta la IA como la herramienta que en una nueva era, que está a punto de comenzar, será la herramienta de disuasión, sustituyendo así a la era atómica, que afirma expresamente la compañía ha llegado a su fin.

Para la Encíclica Magnifica Humanitas, se ha extendido la creencia, que califica como errónea, de que la disuasión nuclear es una condición indispensable para la seguridad, lo que ha alimentado una nueva y difícilmente contro
lable carrera armamentística, acompañada del desmantelamiento progresivo de los acuerdos de reducción de las armas nucleares y del desarrollo de armas “miniaturizadas”, que hacen más fácil considerar su uso como una opción viable (38).

Katsuhiro Asagiri, especialista en temas nucleares y de gobernanza global, en un artículo publicado por Inter Press Service (39), advierte que más de ocho décadas después de Hiroshima y Nagasaki, la humanidad, nuevamente, se enfrenta a tecnologías capaces de transformar el futuro de la civilización.

Agrega, que las armas nucleares siguen siendo el medio más inmediato por el cual los seres humanos podrían destruir sus propias sociedades; pero ahora, aparece la inteligencia artificial, que está empezando a influir en la velocidad, la complejidad y la naturaleza de las decisiones que podrían determinar si esas armas se utilizan alguna vez.

Por lo tanto, el desafío fundamental para Asagari ya no reside simplemente en si la humanidad puede controlar las armas nucleares; la cuestión está ahora, en si la humanidad puede construir instituciones capaces de garantizar que la inteligencia artificial fortalezca el juicio humano en lugar de sustituirlo, reduzca el peligro de errores catastróficos en lugar de magnificarlo y sirva a la paz en lugar de a la guerra.

Para la Encíclica Magnifica Humanitas, el diálogo, la diplomacia y el perdón, son herramientas claves para enfretar una sociedad en conflicto, en donde la humanidad está cayento en la cultura violenta del poder, que como ya se mencionó, la paz se presenta como un intervalo precario entre el conflicto y la guerra casi una prolongación natural de la política.

Precisamente en el marco de ese diálogo al cual se refiere la Encíclica Magnifica Humanitas, el pasado 14, 15 y 16 de julio en Roma, se realizó la Asamblea Mundial de Premios Nobel sobre Inteligencia Artificial y Guerra Nuclear, un encuentro que por el ruido de la guerra y la constante confrontación a la que nos exponen EE.UU, Rusia y China, pasó desaperciba para muchas personas.

Según medios como El Confidencial Digital en España, ese encuentro en Roma, contó con la participación de 30 premios Nóbel, 30 países a través de exjefes de Estado, 20 expertos en IA, así como también, 30 universidades o instituciones científicas dedicadas el estudio del riesgo existencial y la seguridad tecnológica.

Entre los 20 de los principales especialistas mundiales en inteligencia artificial, según las noticias, estaban expertos de organizaciones como OpenAI, Google DeepMind, Anthropic y AARU

Junto a ellos las universidades y centros de investigación, representadas eran 30, entre las cuales se mencionan:Harvard, Stanford, Oxford, Princeton, Columbia, Berkeley, la Universidad de Chicago, Tsinghua, la Sorbona y Notre Dame, además de numerosas instituciones científicas dedicadas al estudio del riesgo existencial y la seguridad tecnológica.

Entre las organizaciones internacionales como la Nobel Laureates Assembly for the Prevention of Nuclear War, la Nobel Women's Initiative, Pugwash Conferences on Science and World Affairs, el International Physicians for the Prevention of Nuclear War, el Yunus Centre, el Bulletin of the Atomic Scientists y Soka Gakkai International, con la Domus Communis Foundation como secretaría general del encuentro.

Entre los asistentes figuran además el premio Nobel de la Paz y actual dirigente de Bangladés Muhammad Yunus, el expresidente colombiano y también Nobel Juan Manuel Santos, así como la periodista filipina Maria Ressa, distinguida igualmente con el Nobel de la Paz.

El cardenal Silvano Maria Tomasi, presidente de la Domus Communis Foundation, recordó que la “inteligencia artificial, los sistemas autónomos, las tecnologías cuánticas, las capacidades informáticas y las infraestructuras computacionales avanzadas están redefiniendo el propio concepto de seguridad", afirmó el purpurado.

Y presentó la Asamblea no como un espacio de reunión para simplemente analizar riesgos. Representa una oportunidad para renovar la esperanza, para demostrar que el diálogo sigue siendo posible, que la sabiduría aún puede acompañar al conocimiento y que la humanidad no ha perdido la capacidad de gobernar su propio futuro". (40)

Angel Fernandez Artime, Cardenal español, proprefecto del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada, encargado de presentar las claves de la encíclica Magnifica humanitas. afirmó que "el problema no es la tecnología, sino la dirección que queremos darle. Si no se tienen en cuenta los derechos fundamentales, corremos el riesgo de crear sistemas que fomenten el control, la manipulación e incluso nuevas formas de desigualdad".

La humanidad se encuentra en un momento decisivo de su historia (41), así empieza la Declaración Declaración sobre inteligencia artificial y armas nucleares Hacia una paz sin armas y capaz de desarmar, adoptada por los participantes de la Asamblea Mundial de Premios Nobel, en julio de 2026.

La Declaración advierte en su contenido que nunca antes el progreso científico había ofrecido oportunidades tan extraordinarias y, al mismo tiempo, planteado riesgos tan profundos para nuestro futuro común.

Los sistemas más avanzados de inteligencia artificial, los recursos informáticos y las infraestructuras de datos se concentran en un número reducido de países y empresas. Esta concentración genera profundas asimetrías de poder y ofrece escasos incentivos para la cooperación. La inteligencia artificial está provocando transformaciones económicas, militares y sociales a un ritmo sin precedentes en la historia de la humanidad.

En medio de una carrera armamentista nuclear cada vez más peligrosa, nos estamos adentrando en una carrera por la inteligencia artificial igualmente riesgosa.

A través de la Declaración, se rechaza la creencia de que la seguridad duradera pueda construirse sobre el miedo, la dominación o la amenaza permanente de la destrucción mutua. La seguridad de la humanidad no puede descansar indefinidamente sobre esa amenaza.

En ese contexto en la Declaración se propuso: (42)

1. Desarmar la próxima carrera armamentista

2.- Desarrollo responsable.

3.- Responsable uso de IA

4. Gobernanza responsable.

5.- Liderazgo responsable.

6. Desarme nuclear

Katsuhiro Asagiri, reconoce la importancia de esa Asamblea, no tanto por el contenido, sino por la representación de sus participantes, pues los desafíos no pueden abordarse de forma aislada por los gobiernos, debe responder a un compromiso y cooperación entre todos los actores.

En ese sentido, Asagari, recordó que muchos de los sistemas de IA más avanzados del mundo están siendo desarrollados por empresas privadas, universidades y laboratorios de investigación. Las empresas tecnológicas poseen recursos informáticos, datos y conocimientos especializados que rivalizan o superan las capacidades de muchos gobiernos. Las decisiones tomadas dentro de las divisiones de investigación corporativas pueden tener consecuencias políticas, sociales y de seguridad globales.

Esa realidad, exigirá una gobernanza eficaz requerirá más que la diplomacia tradicional; y obviamente una cooperación sostenida entre Estados, empresas tecnológicas, científicos, universidades, instituciones internacionales, comunidades religiosas y la sociedad civil.

Con esa Asamblea, el experto quisiera que empezara un nuevo capítulo en la gobernanza global en esta materia nuclear, pero obviamente no está claro aún, lo que si está claro, es que en el pasado, la humanidad ha respondido repetidamente a las amenazas existenciales creando nuevas ideas, instituciones y normas.

Precisamente, como prueba de las distintas decisiones que se han tomado en el pasado para enfrentar los desafíos que entonces amenazaban a la humanidad, específicamente en el tema de armas nucleares, nos aporta un resumen muy útil que cito a continuación:

1. El Manifiesto Russell-Einstein de 1955 advirtió que las armas nucleares habían puesto en peligro la supervivencia de la especie humana.
2. La primera Conferencia Pugwash, en 1957, abrió canales de comunicacientre científicos divididos por la Guerra Fría.
3. El Tratado de No Proliferación Nuclear se convirtió posteriormente en el marco central del orden nuclear internacional.
4. El Tratado sobre la Prohiión de las Armas Nucleares, adoptado en 2017, reforzó aún más el desafío humanitario y moral a la disuasión nuclear al declarar que las armas nucleares son incompatibles con los principios humanitarios internacionales.

Reconoce y nos recuerda el experto, que las declaraciones emitidas en conferencias internacionales rara vez transforman las políticas de la noche a la mañana. Pueden carecer de fuerza jurídica, mecanismos de aplicación o apoyo político inmediato. Su lenguaje puede ser aspiracional y su influencia puede tardar años en hacerse visible. Las declaraciones también pueden cambiar los términos del debate internacional.

En ese sentido, nos recuerda que el Manifiesto Russell-Einstein, no eliminó las armas nucleares, pero contribuyó a inspirar un movimiento. La primera reunión de Pugwash no puso fin a la Guerra Fría, pero estableció relaciones que posteriormente contribuyeron a la diplomacia del control de armamentos.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos no fue vinculante en un principio, pero se convirtió en una referencia fundamental para el derecho internacional y la legitimidad política.

Por lo tanto, la importancia de la Declaración de Roma de esa Asamblea mencionada, podría depender menos de si produce acuerdos inmediatos que de si inicia un proceso sostenido que involucre a gobiernos, empresas tecnológicas, universidades, organizaciones internacionales y la sociedad civil.

Para el experto y con ello cierro, el gran desafío es si es posible ayudar a crear normas antes de que las prácticas peligrosas se arraiguen, y para evitar que ello suceda, el gran desafío es cómo hacer para que esos niños que juegan a pelearse en el parque, estén dispuestos a cambiar de juego y apuesten por una paz que garantice una mínima convivencia armónica.

Es necesario reivindicar la tarea de construir la paz, entendiendo que ello no supone la ausencia de conflicto, pero si de reglas de juego y herramientas útiles, ya existentes, para que el conflicto no se agrave y se transforme en confrontación y anarquía; en ello documentos como la encíclica Magnifica Humanitas, juegan un papel clave para orientar ese debate y para comprender mejor la realidad.

La encíclica nos recuerda que cada generación recibe como herencia la tarea de dar forma a su propio tiempo: hacer madurar la historia como un lugar donde se proteja la dignidad de cada persona, se promueva la justicia y se haga posible la fraternidad. Pero en cada época se cierne el riesgo de construir un mundo inhumano y más injusto.

En un tiempo en el que las nuevas tecnologías abren un horizonte que se extienden en direcciones que, aunque intuibles, aún no podemos prever por completo, para evaluar su impacto y efectos a largo plazo, tenemos que asumir con lucidez y responsabilidad los retos de nuestro tiempo, profundizando a través de la concienciación permanente, sobre las transformaciones que se están produciendo con impacto en nuestras raíces espirituales y culturales, más allá, del debate sobre las regulaciones, que siempre serán insuficientes.

¿Estamos dispuestos a reivindicar la tarea de la paz, desde nuestro ámbito de influencia?

Carlos Romero Mendoza

@carome31

_____________________________________________________________

Referencias digitales.

1Carta Encíclica. Magnifica Humanitas del Santo Padre León XIV, Sobre la custodia de la persona humana en el tiempo de la Inteligencia Artificial. 2026. Párrafo 205.  Online en: https://www.vatican.va/content/leo-xiv/es/encyclicals/documents/20260515-magnifica-humanitas.html

2Idem. Párrafo 192

3BERNASCONI, Hernan. Francisco pide acción humanitaria y ¡diálogo ya!. En: Infobae. 14 de enero 2024. Online en: https://www.infobae.com/opinion/2024/01/14/francisco-pide-accion-humanitaria-y-dialogo-ya/

4BBC MUNDO News. El Papa dice que se libra una Tercera Guerra Mundial “por partes”. 13 de septiembre 2014. Online en: https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/09/140913_ultnot_papa_guerra_tercera_mundial_fp

5SAYD, Armani. In First Post-Election Speech, Putin Threatens NATO With World War III. En: TIME. 18 de marzo 2024. Online en: https://time.com/6957938/russia-election-putin-speech/

6 CALVO, Beatriz. ¿Podríamos estar a las puertas de una III Guerra Mundial? Los verdaderos riesgos de un conflicto bélico global. 03 de abril 2022. En; COPE.es. Online en: https://www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/podriamos-estar-las-puertas-una-iii-guerra-mundial-los-verdaderos-riesgos-conflicto-belico-global-20220403_2007133

7La Razón. "Israel está en el apogeo de una tercera guerra mundial", advierte su ministro de Exteriores. 2 de enero 2024. Online en: https://www.larazon.es/internacional/israel-esta-apogeo-tercera-guerra-mundial-advierte-ministro-exteriores_202401026594265767d53e0001c6d57b.html

8GARDNER, Frank. KOLA, Paulin. We must prepare for war with Russia, says Nato chief in stark new warning En: BBC. 11 de diciembre 2025. Online en: https://www.bbc.com/news/articles/cn81x8py3j5o

9BAUTISTA, Jorge. Trump compara a Putin y a Zelenski con "dos niños pequeños peleándose a lo loco en un parque" y amenaza con sanciones. 05 de junio 2025. Online en:https://www.lasexta.com/noticias/internacional/trump-compara-putin-zelenski-dos-ninos-pequenos-peleandose-loco-parque-amenaza-sanciones_202506056841eaef69892f40336815c3.html

10RTVE. Trump acusa a Zelenski de estar "jugando" con la Tercera Guerra Mundial. 28 de febrero 2025. Online en:https://www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/trump-zelenski-jugando-tercera-guerra-mundial/16471387/

11Debate. Macron señala a Putin por «jugar a la Tercera Guerra Mundial» e insinuaba que EE.UU. podría dejar de ser «aliado». 01 de marzo 2025. Online en: https://www.eldebate.com/internacional/20250301/macron-senala-putin-jugar-tercera-guerra-mundial-e-insinuaba-eeuu-podria-dejar-aliado_274814.html

12GRANDING, Greg. La estrategia de Trump nos encamina a otra guerra mundial. 16 de diciembre 2025. Online en: https://www.nytimes.com/es/2025/12/16/espanol/opinion/trump-guerra-mundial.html

13DEMEGILLIO. Manuel. Is World War III Coming? Donald Trump Issues Chilling Warning During Iran Conflict. En: International Business Times. 06 de mayo 2026. Online en:https://www.ibtimes.co.uk/trump-world-war-iii-warning-iran-conflict-1795446

14Euronews. ¿Nueva Guerra Fría? el ministro de exteriores de Rusia, Sergéi Lavrov cree que ya ha empezado. 06 de diciembre 2024. Online en: https://es.euronews.com/2024/12/06/nueva-guerra-fria-el-ministro-de-exteriores-de-rusia-serguei-lavrov-cree-que-ya-ha-empezad

15DE LA PEÑA FERNANDEZ-NESPRAL, Maria. El Rey de Reyes de los think tanks: ¿La mejor democracia liberal?. Los nórdicos y UK. Entrevista. EN: El Confidencial. 25 de diciembre 2024. Online en: https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-12-25/robin-niblett-think-tanks-mejor-democracia-liberal_4031713/

16SANCHEZ DE LA CRUZ, Diego. Entrevista. José Luis Moreno: "Estamos en una Segunda Guerra Fría". 01 de agosto 2026. En: Libertad digital Online en: https://www.libertaddigital.com/libremercado/2026-08-01/jose-luis-moreno-estamos-en-una-segunda-guerra-fria-pero-estados-unidos-no-esta-en-declive-7444098/

17 Ver nota 1. Párrafo 204.

18ORTEGA, Andrés, Lo llamamos nueva guerra fria pero no lo es. 7 de marzo 2023. Online en: https://www.politicaexterior.com/lo-llamamos-nueva-guerra-fria-pero-no-lo-es/

19 Ver nota 1. Párrafor 198.

20 Ver nota 1. Párrafo 196

21MIRANDA, Arnau. GRESSANI, Gilles. Le Grand Continent. El Manifiesto de Palantir para la Dominación. 21 de abril 2026. Online en: https://legrandcontinent.eu/es/2026/04/21/el-manifiesto-de-palantir-para-la-dominacion/

22BERNSTEIN ALFONSIN,  Lucía. El Pentágono usa IA en la guerra con Irán: de la tensión con Anthropic al temor a una "distopía estilo Terminator".  13 de marzo 2026. Online en:https://www.elobservador.com.uy/estados-unidos/politica/el-pentagono-confirma-que-usa-ia-la-guerra-iran-la-tension-anthropic-al-temor-un-apocalipsis-n6037108  

23 VENTURA, Dalia. Anthropic, la empresa de IA que se enfrentó al Pentágono en EE.UU. y por qué esto nos concierne a todos. 15 de marzo 2026. Online en: https://www.bbc.com/mundo/articles/cddnjd34p7no

24AGUDO, Sergio. Palantir lleva la IA al frente: un centro de datos de guerra en un contenedor. En La Razón. 3 de agosto 2026. Online en:https://www.larazon.es/tecnologia-consumo/inteligencia-artificial/palantir-lleva-ia-frente-centro-datos-guerra-contenedor_202608036a70b3c171b42a0b5dd7d2cd.html

25ABUCHAIBE, Rafael. Palantir: ¿por qué causa preocupación el creciente poder global de la compañía de IA? En: BBC. 22 de abril 2026. Online en:https://www.bbc.com/mundo/articles/cly6qn2gq07o

26 CHRISTOU, William. US military used Anthropic’s AI model Claude in Venezuela raid, report says. 14 de febrero de 2026. Online en:https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/14/us-military-anthropic-ai-model-claude-venezuela-raid

27EADICCICO, Lisa. Anthropic demanda al Gobierno de Trump tras ser designada como riesgo para la cadena de suministro. 9 de marzo 2026. En: CNN Español. Online en:https://cnnespanol.cnn.com/2026/03/09/eeuu/anthropic-demanda-gobierno-trump-trax

28 EADICCICO, Lisa. Anthropic demanda al Gobierno de Trump tras ser designada como riesgo para la cadena de suministro. 9 de marzo 2026. En: CNN Español. Online en:https://cnnespanol.cnn.com/2026/03/09/eeuu/anthropic-demanda-gobierno-trump-trax

29 RUIZ, Fabiana. El Pentágono usó la IA de Anthropic para capturar a Maduro. 14 de febrero 2026. Online en: https://www.negocios.com/articulo/geopolitica/pentagono-uso-ia-anthropic-capturar-maduro/20260214085300479623.html

30 LOPEZ, Pablo. Anthropic pagará 1,500 millones de dólares a autores tras demanda colectiva. 20 de julio 2026. Online en:https://www.sdpnoticias.com/tecnologia/anthropic-pagara-1500-millones-de-dolares-a-autores-tras-demanda-colectiva/

31France24. El Pentágono firma acuerdo con grandes tecnológicas para la IA sin Anthropic. 01 de mayo 2026. Online en: https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20260501-pent%C3%A1gono-firma-acuerdo-con-grandes-tecnol%C3%B3gicas-para-la-ia-sin-anthropic

32IDEM

33PBS News. AP report: Hegseth warns Anthropic to let the military use company's AI tech as it sees fit. 24 de febrero 2026. Online en:https://www.pbs.org/newshour/world/ap-report-hegseth-warns-anthropic-to-let-the-military-use-companys-ai-tech-as-it-sees-fit

34 Ver nota 1. Parrafo 182.

35 Ver nota 20.

36 Ver nota 20.

37 RIOS, Beatriz. La OTAN se compromete ayudar a Ucrania con 70.000 millones de euros en asistencia militar. En; El Periódico. 08 de julio 2026. Online en: https://www.elperiodico.com/es/internacional/20260708/otan-compromete-ayudar-ucrania-70-132259326

38 Ver nota 1. Párrafo 194

39 ASAGIRI, Katsuhiro. De la era nuclear a la era de la IA: ¿Puede la humanidad construir nueva arquitectura para la paz?. En; Inter Press Service. Periodismo y comunicación para el cambio global. 22 de julio 2026. Online en: https://ipsnoticias.net/2026/07/de-la-era-nuclear-a-la-era-de-la-ia-puede-la-humanidad-construir-nueva-arquitectura-para-la-paz/

40 SANTIN, Marta. 30 premios Nobel y 200 líderes mundiales impulsan desde el Vaticano la Declaración de Roma para regular la IA. En; Confidencial Digital. 15 de julio 2026. Online en: https://www.elconfidencialdigital.com/religion/articulo/vaticano/30-premios-nobel-200-lideres-mundiales-impulsan-vaticano-declaracion-roma-regular-ia/20260715053351057565.html

41The Elders. La humanidad ante el umbral: Declaración sobre inteligencia artificial y armas nucleares- 16 de julio 2026. Online en: https://theelders.org/news/la-humanidad-ante-el-umbral-declaraci-n-sobre-inteligencia-artificial-y-armas-nucleares

41 Rome Declaration. Adopted by the Participants of the Global Nobel Laureates Assembly
Borgo Laudato Si', Vatican – July 2026. Online en: https://globalnobelassembly.org/rome-declaration