Todos siguen jugando a la guerra , la paz se impone por la fuerza

I.-  La fuerza primero y la paz después. II.-  El conflicto con Irán desde el primero gobierno de Trump.   III.-  La diplomacia logró resultados sin fuerza previa. IV.-  El molde la guerra y el odio

I.-  La fuerza primero y la paz después

“El odio solo se combate rechazando su invitación al contagio. Quien pretenda hacerle frente con más odio ya se ha dejado manipular, aproximándose a eso en lo que quienes odian quieren que nos convirtamos. El odio solo se puede combatir con lo que a ellos se les escapa: la observación atenta, la matización constante y el cuestionamiento de uno mismo“ (1).

Esta cita corresponde a la periodista, escritora y filósofa alemana, Caroline Emcke en el libro Contra el Odio (2017), que me parece oportuna, porque en estos aires de guerra, el odio pulula como si se tratara de un virus, intentando contagiarnos tanto en el mundo real, como en el mundo online. 

Cuando uno lee la noticia del ataque de EE.UU a las instalaciones nucleares de Irán el 21 de junio 2025, es inevitable sentir preocupación y hasta frustración, porque he conocido la experiencia de migrar ante la pérdida de las libertades en un país que sin estar en guerra, me hizo experimentar las consecuencias de una guerra y en la búsqueda por esa tranquilidad en libertades, entonces nos encontramos con una amenaza mayor en un clima de guerra en donde incluso el ser migrante se utiliza para alimentar la intolerancia.

Así mismo, me viene a la mente las advertencias reiteradas del Papa Francisco sobre la III Guerra Mundial en pedazos y le doy un valor importante a las palabras del Papa Leon XIV cuando habla de la necesidad de desarmar las palabras y así desarmar la tierra; el tema es que para lograrlo, estos aires de guerra y el contagio al odio se convierten en obstáculos complicados a superar. 

Estamos en un momento en el cual según Benjamin Netanyahu, Primer Ministro de Israel, "primero viene la fuerza y luego la paz" (2) y allí despierta aún más mí preocupación, porque primero habría que aclarar a cuál paz se refiere.  Por lo pronto, estoy seguro que a la paz a la que hace referencia ONU no es, pues poca influencia ha tenido la ONU, al menos lo que se percibe desde afuera como ciudadano común y corriente, en estos conflictos globales que hemos experimentado.

Pero esa frase de Netanyahu, no le es propia, en enero 2025, desde el Air Force One, Donald Trump, en el marco del conflicto diplomático con Colombia en ocasión a las deportaciones, dijo expresamente la lección aprendida en ese caso fue que “la paz se logra con fuerza”(3),

Habrá en el transcurso de la semana, quienes afirmarán que tras el agotamiento de la vía diplomática, la fuerza es la única alternativa;  otros harán referencia a la necesidad de responder de esa forma, pero siempre y cuando haya unión entre los países, en un contexto menos fragmentado que el presente; otros expresaran su rechazo a esa expresión y quedará siempre quienes se aprovechen de esa expresión para manipulándola para beneficio particular.

Tenemos 5 meses del año 2025, siguiendo un guion de distintas expresiones de escaladas violentas, pasamos de la reunión de Trump y Zelenski en la Oficina Oval, tensa y agresiva; para luego una guerra arancelaria; en ambos casos, el conflicto permanece; para luego pasar a unos intentos de negociación sin éxito entre Rusia y Ucrania, para entonces llegar al conflicto Israel e Irán, en el cual, la paciencia diplomática demostrada con Rusia y Ucrania, parece haberse agotado y cuya expresión concreta es el ataque de EE.UU a las instalaciones nucleares de Irán.  

II.-  El conflicto con Irán desde el primero gobierno de Trump

¿Cómo reaccionará Irán ante el ataque de EE.UU?  ¿Cómo reaccionarán los demás países frente a ese ataque?, lo sabremos en los próximos días o tal vez horas, pero sin duda allí se podrá medir la efectividad de la fuerza y la durabilidad de la convivencia pacífica alcanzada.

El tema de la amenaza nuclear de Irán ha estado allí presente por al menos dos décadas, recordemos en el 2003, los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica alertaron sobre la existencia de un programa e instalaciones nucleares encubiertas en Irán, ello llevó a una negociación para un Acuerdo alcanzado en el año 2015. 

EEUU, Rusia, China, el Reino Unido, Francia y Alemania, eran parte de ese acuerdo que se conoció como Plan de Acción Integral Conjunto, en el año 2018, Donald Trump, presidente de EE.UU anuncia su salida unilateral de aquél Acuerdo afirmando que el mismo fue mal negociado que "incluso si Irán cumple con todo, el régimen estaría al borde de conseguir armas nucleares en un corto periodo de tiempo".(4)

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el 12 de junio 2025 mediante resolución advirtió que Irán no cumplía con sus obligaciones en materia de no proliferación de armas nucleares y advertía semanas antes, que los inspectores no habían podido determinar si el programa nuclear iraní era exclusivamente para usos pacíficos, según el acuerdo del 2015. (5) 

Previamente, en mayo 2025, EE.UU anunció que habían enviado una propuesta de acuerdo para negociar la paz con Irán, y que si no aceptaba “algo malo podría pasar” (6) y el 23 de mayo 2025, el ministro de relaciones exteriores de Irán reconocía que sobre el “cero armas nucleares, había acuerdo", y que no lo había sobre el enriquecimiento de uranio.(7)

Ello nos llevó al 20 de junio 2025, cuando un funcionario del gobierno iraní, Majid Farahani, advertía que si bien Irán cree en el diálogo civil, mientras Israel siguiera atacando a Irán no habrían negociaciones. Para Farahani, con una llamada a Israel el presidente Trump podría detener la guerra fácilmente (8). Los ataques continuaron y ahora se une a esas acciones EE.UU.

Para António Guterres, el ataque de EE.UU contra las instalaciones nucleares de Irán el 21 de junio 2025, representa una “escalada peligrosa en una región que ya se encuentra al límite, y una amenaza directa para la paz y la seguridad internacionales”.(9)

III.-  La diplomacia logró resultados sin fuerza previa

Hay dos conflictos que permiten afirmar que no en todos los casos la necesidad de acudir a la fuerza utilizada por terceros países, preceden a la paz, esos casos son:

- Uno de esos dos conflictos es el de Paquistán e India, dos “potencias que son nucleares y que llevan enfrentadas casi ocho décadas” y se temía según ABC España que la rivalidad entre ellas pudiera culminar en una guerra”(10)  El 10 de mayo firmaron un acuerdo total e inmediato de alto al fuego con la mediación de EE.UU.

- El otro conflicto nos lleva a Ruanda y República del Congo, que según Infobae es una de las “guerras más largas de África, que amenaza con agravar drásticamente la grave crisis humanitaria” (11). El conflicto se agravó cuando el grupo armado M23 toma la ciudad de Goma, situación que genera no solo una crisis de movilidad humana significante, sino además, para el Gobierno Democrático del Congo, la situación es comparada como una declaración de guerra en la que Ruanda es señalada como principal beneficiario.

Infobae nos aporta un dato que permite entender que ese conflicto está relacionado con los temas que desde inicio del año 2025 han ocupado las redes y medios, la zona tiene enrome potencial en tierras raras, útil para producir productos electrónicos y en las minas congolesas tienen intereses no sólo Ruanda y Uganda, sino también China y EE.UU.

Estados Unidos y Qatar han mediado para que las negociaciones entre Ruanda y República Democrática del Congo, logren un acuerdo que se firmará de forma definitiva el 27 de junio en Washington D.C (12).

La diplomacia que ha funcionado para estos dos casos, no ha resultado en el caso Rusia y Ucrania, y por lo que estamos viendo tampoco con Irán.   

Hoy más que nunca, en el marco de los 80 años de la Carta de Naciones Unidas, la voz del Consejo de Seguridad en la reunión de 20 de junio 2025, quedó entre las paredes de ese recinto, no tuvieron eco. 

En esa reunión del 20 de junio 2025, Guterres pidió a las potencias involucradas que le dieran una oportunidad a la paz”,  advirtiendo que “"no estamos siendo empujados hacia la crisis, nos estamos precipitando hacia ella. No estamos asistiendo a incidentes aislados, vamos camino del caos" (13)

Es evidente que la oportunidad se acompaña con la fuerza para presionar a Irán, pero ello despierta una gran pregunta ¿será efectiva o responderá Irán con mayor violencia?, lo que si es cierto es que la decisión no fue en el marco de la ONU, ello reafirma que a los 80 años de adopción de la Carta de la ONU que casualmente se celebrarán en los próximos días, específicamente el 26 de junio, aquellos principios y valores que inspiraron su creación, están ausentes en las decisiones de los principales líderes mundiales.

IV.-  El molde la guerra y el odio

En este contexto de guerra y confrontación, quiero recordar a la periodista Caroline Emcke, quien en su obra Contra el Libro (2017), nos advierte que el odio requiere “moldes prefabricados en los que poder verterse. Los términos que se emplean para humillar; las cadenas de asociaciones y las imágenes que nos permiten pensar y establecer clasificaciones; los esquemas de percepción que empleamos para categorizar y emitir juicios están prefijados. El odio no se manifiesta de pronto, sino que se cultiva. Todos los que le otorgan un carácter espontáneo o individual contribuyen involuntariamente a seguir alimentándolo. (14)”

Nos toca vivir en un tiempo en el cual se ha fabricado un molde de guerra y confrontación, en el cual la intolerancia encuentra espacio, para propagarse en el mundo real y principalmente, aprovechándose de las ventajas de la tecnología. 

Cuando la guerra se inicia, podemos entender los riesgos que vendrán, pero no es posible, para nadie, visualizar cómo terminará, pues en esa forma de ponerle punto final, está la clave para valorar si su resultado es la convivencia pacífica duradera o no, lo malo, es que pudiera pasar unos días, como el enfrentamiento entre India y Paquistán, o durar años como la guerra estancada en Ucrania.

No pierdo mí esperanza y confianza, en una diplomacia que en silencio y sin protagonismos, comprometida en valores superiores a los económicos, logre condiciones para que las oportunidades de acuerdo se reconozcan para lograr una negociación entre quienes están enfrentados.

Termino afirmando que es posible encontrar argumentos que justifiquen que hay momentos en el cual la fuerza es necesaria para presionar a la paz; pero me preocupa su efectividad, en un contexto global que luce muy fragmentado, en una lucha por el rearme y con tantas diferencias entre los principales líderes del mundo, que ha roto el principal elemento cohesionador para alcanzar cualquier convivencia pacífica: la confianza y ello facilita el camino para alimentar el odio.

Carlos Romero Mendoza.

@carome31

________________________________________________________

1EMCKE, Caroline. Contra el Odio. Taurus. 2017 Página 10.

2El Tiempo. Benjamin Netanyahu. Felicitó a Donald Trump por ataque en Irán: “La pa se logra con fuerza”. 21 DE junio 2025. Online en: https://www.eltiempo.com/mundo/medio-oriente/benjamin-netanyahu-felicito-a-donald-trump-por-ataque-en-iran-la-paz-se-logra-con-la-fuerza-3465604

3La Vanguardia. La lección que le dejó el conflicto con Colombia a Trump: "La paz se logra con fuerza".  28 de enero 2025. Online en:https://www.vanguardia.com/mundo/2025/01/28/la-leccion-que-le-dejo-el-conflicto-con-colombia-a-trump-la-paz-se-logra-con-fuerza/

4CNN. Donald Trump confirma que Estados Unidos abandona acuerdo nuclear con Irán. 8 de mayo 2025. Online en: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44046643

5 Noticias ONU. Irán no cumple con las salvaguardias nucleares, señala la agencia de energía nuclear. 12 de junio 2025. Online en: https://news.un.org/es/story/2025/06/1539426#:~:text=El%20organismo%20de%20control%20at%C3%B3mico%2C%20del%20Organismo%20Internacional,sus%20obligaciones%20en%20materia%20de%20no%20proliferaci%C3%B3n%20nuclear. 

6EFE. Trump. Irán niega que tenga propuesta de Estados Unidos para cerrar un acuerdo nuclear. 16 de mayo 2025. Online en: https://efe.com/mundo/2025-05-16/trump-iran-tiene-propuesta-firme-acuerdo-nuclear-si-no-actuan-algo-malo-pasara/

7 CNN. Irán considera que no es probable un acuerdo nuclear, según fuentes, mientras se reanudan conversaciones con EE.UU. 23 de mayo 2025. Online en:https://cnnespanol.cnn.com/2025/05/23/mundo/iran-acuerdo-nuclear-conversaciones-ee-uu-trax

8 Idem. EE.UU puede terminar el conflicto con Irán "con una llamada" dice funcionario de Presidencia de Irán. 20 de junio 2025. Online en: https://cnnespanol.cnn.com/2025/06/20/mundo/eeuu-puede-terminar-conflicto-iran-llamada-trax?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

9 UN. Guterres alarmado por el ataque de Estados Unidos a las instalaciones nucleares en Irán. 22 de junio 2025. Online en: https://news.un.org/es/story/2025/06/1539706

10 COLUMBIA JEREZ, Alexia. ¿Por qué India ataca a Pakistán? Cachemira y las Guerras del Agua. En: ABC Internacional. 7 de mayo 2025. Online en: https://www.abc.es/internacional/india-ataca-pakistan-zonas-disputa-rios-sangre-20250507190214-nt.html

11 PRONZUCK, Monika y BANCHEREAU, Mark. Qué hay detrás del conflicto en el Congo: una guerra étnica y 24 billones de dólares en minerales. En; Infobae. 28 d enero 2025. Online en: https://www.infobae.com/america/mundo/2025/01/28/que-hay-detras-del-conflicto-en-el-congo-una-guerra-etnica-y-24-billones-de-dolares-en-minerales/

12 SALINAS, Fernando. Claves para entender la guerra del Congo y el papel de Ruanda. 29 de enero 2025. En: El Debate. Online en:https://www.eldebate.com/internacional/20250129/claves-entender-guerra-congo-papel-ruanda_265282.html

13 Noticias ONU. Israel-Irán: El Secretario General llama a dar una oportunidad a la paz. 20 de junio 2025. Online en: https://news.un.org/es/story/2025/06/1539666

14Ver nota 1. Página 9.