Argumentos en rechazo a la Constituyente

1.- Comentario inicial. 

El Acuerdo de la Asamblea Nacional, unida a la declaración de la Conferencia Episcopal Venezolana, y a la respuesta que la Unidad Democrática le envía a Elías Jaua, Presidente de la Comisión Presidencial para la Asamblea Constituyente, son tres documentos esenciales, pues su contenido exponen las razones políticas y jurídicas sobre las cuales se sostiene el rechazo a la Asamblea Nacional por estos tres actores.

Estos tres actores, detentan por un lado la legitimidad de origen como resultado de un proceso electoral en el año 2015, el segundo, es la representación de la Iglesia, reserva moral y ética de nuestra sociedad; por último, el tercer documento, es la expresión de los actores políticos que se han organizado para responder en Unidad a los desafíos que supone recuperar la Democracia.
 

Resulta importante destacar que estos tres actores, coinciden en sus argumentos en los siguientes aspectos:
 

2.- Califican que la iniciativa del Presidente como un engaño y como un fraude. A saber: 

-“.... un paso más en el socavamiento del Estado Social de Derecho previsto en la actual Constitución.” (CEV)
 

-“Es una iniciativa engañosa, al dejar en la penumbra muchos aspectos de su diseño y aplicación, y daría amplio margen a interpretaciones amiguas de su reglamentación.” (CEV)

-“Es un fraude a la Constitución y una usurpación del poder originario que corresponde exclusivamente al pueblo, único sujeto político que podría convocar a una legítima Asamblea Nacional Constituyente, tal como lo establece inequívocamente el artículo 347 de la Constitución.” (AN)
 

-“.....es la más reciente y grave materialización del golpe a la Constitución de un gobierno que se niega a respetar las reglas del Estado Democrático de Derecho y pretenden una vez más burlar la soberanía popular. (AN)
 

-“La fraudulenta propuesta de convocar a una supuesta “asamblea nacional constituyente ciudadana” sin consulta popular, forma parte del conjunto de acciones que, especialmente desde 2015, derivaron en la ruptura del orden democrático y constitucional en Venezuela, agravando todavía más nuestra crisis económica y social.” (MUD)
 

-“... fraudulenta propuesta no solo secuestra la soberanía popular, sino que además quiere imponerse con la represión al pueblo venezolano, que se mantiene en las calles en protestas pacíficas demandado soluciones efectivas y constitucional a la grave crisis por la que atraviesa el país.” (Mud)
 

3-. Reclaman la asuencia de un referendo. 

-“La convocatoria auna Asamblea manejada en sus bases y en la elección de sus miembros por el Gobierno, la hace parcial monocolor y excluyente.” (CEV)

-“Que la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente presupone, de acuerdo con el artículo 347 de la Constitución, que faculta exclusivamente al pueblo para convocarla, la iniciativa para la celebración de un referendo, en el que pueda participar todo el electorado venezolano de manera directa, universal y secreta.” (CEV)

-“Que la iniciativa del Presidente de convocar a una supuesta Constituyente, tal como se ha planteado ante la opinión pública, es un fraude a la Constitución y unausurpación del poder originario que corresponde exclusivamente al pueblo, único sujeto político que podría convocar a una legítima Asamblea Nacional Constituyente, tal como lo establece inequívocamente el artículo 347 de la Constitución.” (AN)
 

-“ Solo el pueblo puede decidir, mediante referendo, si quiere o no convocar a una constituyente y ningún Poder del Estado puede usurpar las funciones que le corresponden al pueblo. Los Poderes que tienen la iniciativa de convocatoria, deberán obligatoriamente consultar al ciudadano a través de referendo. “ (Mud)
 

4.- Cuestionan la forma de elección: 

-La convocatoria a una Asamblea manejada en sus bases y en la elección de sus miembros por el Gobierno, la hace parcial, monocolor y excluyente. (CEV)
 

-“...cualquier convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente debe preservar la universalidad del sufragio, por lo que estaría fuera de la Constitución la instalación de un órgano corporativo que fracture la soberanía con pretensiones de Asamblea Nacional Constituyente.” (AN)
 

-“....lo que se plantea son “votaciones sectoriales y territoriales” controladas por el Gobierno. Con ello se pretende quebrar la universalidad del derecho al sufragio, y desconocer el principio constitucional de “un elector un voto”. (MUD)
 

5.- Advierten que la iniciativa ignora las necesidades actuales. 

-“Una iniciativa divorciada de las urgentes necesidades del país” (CEV)
 

-“Actualmente lo que más necesita el pueblo venezolano es comida, medicamentos, libertad, seguridad personal y jurídica, y paz. Todo ello se conseguiría, si el Gobierno actuara apegado a lo previsto en el texto constitucional vigente y con mayor sensibilidad ante tantas carencias. Los temas presentadospor el Presidente de la República para apoyar su propuesta, no apuntan a resolver los graves problemas que aquejan a los venezolanos sino a prolongar la permanencia de su Gobierno en el poder.” (CEV)
 

-“Que el pueblo venezolano se encuentra en la calle desde hace más de 30 días exigiendo la celebración de elecciones y el respeto a la Constitución y a la Asamblea Nacional electa el 6 de diciembre de 2015 por catorce millones de electores, precisamente por las continuas violaciones al texto fundamental en que incurren el Ejecutivo Nacional, el Poder Judicial y el Poder Ciudadano, exigencia en la cual insiste de manera firme a pesar de la brutal represión que lamentablemente ha dejado víctimas fatales.” (AN)
 

-“Lo que venezolanos están demandando es el restablecimiento de la efectiva vigencia de la Constitución de 1999, devolviendo al pueblo el ejercicio de su soberanía. Solo así, dentro de los mecanismos previstos en la Constitución, y a través de la Asamblea Nacional, la soberanía popular podrá decidir.” (MUD)
 

6.- La razón de la crisis 

-“....esta propuesta es querer imponer el "Plan de la Patria", traducción operativa del "Socialismo del siglo XXI", sistema totalitario, militarista, policial, violento y represor, que ha originado los males que hoy padece nuestro país.” (CEV)
 

-“Venezuela no necesita cambiar de Constitución, sino cambiar de Gobierno como única salida a la crisis.” (MUD)
 

-“Que el problema actual es la crisis humanitaria, económica y social generada por las erradas políticas del gobierno y la crisis de gobernabilidad, generada por la violación constante de la Constitución y de los derechos humanos; la causa de la crisis es el gobierno de Nicolás Maduro Moros y no la Constitución.” (AN)

7.- Comentario final

¿Qué significa para la sociedad venezolana, que en este momento de crisis, hayan voces coincidentes rechazando de manera contudente y categórica una propuesta del Ejecutivo Nacional?.
 

¿Cómo la sociedad civil se hace parte de ese reclamo o por el contrario, ese reclamo no tiene impacto o no genera cohesión en la sociedad?

Carlos Romero Mendoza.
Caracas 13 de mayo de 2007.