Entradas

La democracia y las dos preguntas que dejó Oslo

Imagen
I.- Democracia en riesgo.   II.-   El terreno común.  III.- La imperfección y fragilidad de la democracia.  IV.- La democracia como forma de gobierno.  V.- Democracia como base de paz duradera I.- Democracia en riesgo Jørgen Watne Frydnes( 1 ), presidente del comité del Nobel, en la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz a la líder venezolana María Corina Machado, expresó que el acto oficial, debería verse como una reunión para la defensa de la democracia y que debía ser asumido como un compromiso de una importancia que debería estar por encima de cualquier división político e ideológica. En sus palabras, advirtió que los regímenes autoritarios han ganado terreno, tanto así, que agregó que incluso aquellos países con larga tradición democrática, están derivando en autoritarismo y militarismo; precisamente, señaló a Venezuela como un ejemplo concreto que permite reflexionar sobre como el autoritarismo no sólo destruye a la sociedad desde dentro...

El mensaje desde Oslo

Imagen
I.- Por fin alguien lo dijo.  II.- Los mensajes desde Oslo.  III. ¿Y ahora qué? I.- Por fin alguien lo dijo Para Presidente del Comité Noruego del Nobel Jørgen Watne Frydnes Venezuela se ha convertido en un Estado brutal y autoritario sumido en una profunda crisis humanitaria y económica; un país en el cual, el poder autoritario intenta aplastar a quienes se alzan en defensa de la democracia y en donde se evidencia que el autoritarismo no sólo destruye la sociedad desde adentro, sino que además, propaga la inestabilidad más allá de sus fronteras. Noruega podrá estar muy lejos de Venezuela desde el punto de vista geográfico, pero desde hace mucho tiempo, ha intentado mediar entre gobierno y oposición para intentar construir una solución a la crisis Venezolana, y producto de esa experiencia las palabras del Presidente del Comité Noruego del Nobel, refleja un conocimiento muy claro de la realidad. No olvidemos que el gobierno de Noruega ha acompañado distintos procesos de diálogo...

La restricción en uso de redes y la crianza en tiempos tecnológicos

Imagen
I.- Restringir uso de redes como política pública.  II.-  Los padres frente a la restricción a menores de 16 años para acceder a redes sociales y la respuesta de los adolescentes.   III.- El debate llega a tribunales de la mano de los afectados.   III.-  El Parlamento Europeo quiere seguir los pasos de Australia.   IV.-  El acompañamiento en la crianza contemporánea. I.- Restringir uso de redes como política pública “Australia se convierte en un laboratorio social sobre los límites de la regulación digital, enfrentando la creatividad de los adolescentes, el desasosiego de los padres y el escepticismo de los expertos frente a los desafíos de la era tecnológica”. ( 1 ),  Esa cita está contenida en un artículo publicado en Infobae y firmado por Nazareno Rozen, quien califica esa experiencia como un laboratorio social, que para David Swan, en un artículo publicado en The Sidney Morning Herald representa un "exilio digital" para los adol...