Estado-Ley-Democracia

I.-  Uso del término terrorismo de Estado. II.- El terrorismo de Estado en México.  III.-   La expectativa de una orden de detención por parte de la Corte Penal Internacional I.-  Uso del término terrorismo de Estado   Mientras en Uruguay los libros educativos han sustituido el término “terrorismo de Estado” por “suspensión y avasallamiento de las garantías constitucionales de los ciudadanos” 1 , como denunciaron la Asociación de Profesores de Historia en enero de este año, o el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, califique al régimen de Venezuela como un “gobierno desagradable” con “sesgo autoritario” 2 , en México una sentencia de un Tribunal Federal, por primera vez en la historia de ese país, reconoce que entre la década de 1970 y 1980 hubo terrorismo de Estado y en Venezuela la Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoce que el régimen de Nicolás Maduro realiza prácticas de terrorismo de Estado. En este último caso, el 29 de agosto 2024, la Corte Interamericana

I.   Comentario inicial. II.  Los medios silenciados y los periodistas al exilio.  III. Los ciudadanos y las redes sociales. IV  Cuando las leyes se usan contra los ciudadanos. I.   Comentario inicial Cuando la intolerancia política se impone, las libertades de expresión, información y participación se ven limitadas, restringidas o simplemente suspendidas a voluntad del régimen que controla el poder político en el momento. En un artículo anterior abordé cómo Venezuela y Nicaragua han manipulado las instituciones para controlar la participación en los asuntos públicos; en ese contexto, una noticia de 20 de agosto permite conocer que en Nicaragua, la Dirección General de Registro y Control de Organizaciones Sin Fines de Lucro, decidió el cierre de 1.500 Organizaciones Sin Fines de Lucro y la confiscación de sus bienes. El régimen de Nicaragua justifica la medida afirmando que las organizaciones afectadas no presentaron informes financieros de forma adecuada; por cierto, importante des

I.- Cerrados los espacios cívicos.   II.-  Venezuela y la revisión de las ONGs.   III.-    En Nicaragua el cierre de ONGs es un hecho real.    IV.-  Cuando la formalidad de un registro se convierte en herramienta de control I.- Cerrados los espacios cívicos Cuando la intolerancia política se impone, superando los límites que el orden normativo ha definido para preservar la convivencia pacífica, la libertad de expresión, de información y de participación en los asuntos públicos quedan condicionadas a la voluntad del régimen. Y cuando el régimen asume que la ciudadanía es su enemiga, entonces suceden cosas como las que hoy se viven en países como Nicaragua y Venezuela, que han sido calificados por el Monitor Tracking Civic Space 2023 de Civicus ( 1 ) como países que se encuentran “cerrados al espacio cívico”. El Monitor Tracking Civic Space plantea 5 distintos rangos en la clasificación global sobre espacios públicos para la participación, ellos son: Abiertos. Reducidos. Obstruidos. Repr