viernes, 28 de febrero de 2014

¿Alguien puede explicar qué sucede en San Cristóbal?

¿Qué vamos a hacer con San Cristóbal?. Preguntó el Presidente de la República, a los integrantes de la Conferencia Nacional de Paz, realizada el 26 de febrero en Miraflores.  “Meterse allí con el nivel de violencia y destrucción que hay tiene grandes consecuencias y costos, qué hago, le pregunto a ustedes miembros de la Conferencia de Paz[1].  

Para el Presidente de la República toda esa situación violenta es responsabilidad de Daniel Ceballos, Alcalde de San Cristóbal y en tal sentido se pregunta “¿quién lo va a llamar para que desmote la violencia en el estado Táchira?.”

El Alcalde Daniel Ceballos ha advertido y ha rechazado públicamente el intento por criminalizarlo por las manifestaciones que se han venido realizando, que son legítimamente organizadas por los propios ciudadanos[2].  Durante la campaña electoral, en noviembre 2013, el Gobernador Vielma Mora había adelantado, que López, Capriles y Aveledo, junto a Ceballos preparaban un Plan contra la Paz del Táchira; entonces les advertía que él como Gobernador estaba entrenado para la Paz.[3]

El Presidente de la República públicamente señaló que Vielma Mora ha hecho todo el esfuerzo para negociar, pero advirtió que en San Cristóbal lo que hay es un “guetto” instalado para generar violencia.   

Además, agregó, que en ese conflicto hay factores colombianos que están hablando de separar al Táchira de Venezuela;  y en tal sentido, en la Conferencia de Paz,  nuevamente, advirtió que el Táchira es Venezuela, y que cueste lo que cueste, la “vamos a defender, Táchira es libre de Fascistas”. 

Una respuesta a ¿qué vamos a hacer? se concreta en principio en una Rueda de Prensa del Gobernador del Táchira, el 27 de febrero, donde obviando su condición de autoridad electa por el soberano tachirense, anuncia como agente del ejecutivo nacional, las acciones a tomar según las ordenes del gobierno nacional[4].

En la rueda de prensa informa, en primer lugar, que el Presidente le ordenó que dejara la protesta en la avenida Carabobo, para que se convierta en la Plaza Altamira de San Cristóbal, aún cuando, pareciera advertir Vielma Mora en sus palabras, que quienes protestan están bien armados y poseen además cámara de seguridad.

En segundo lugar, el Gobernador señaló, que le ordenaron desde Caracas el repliegue de la Guardia Nacional, pues su función de apoyo y protección al ciudadano, así como de salvaguarda de los bienes públicos y privados, no puede ser satisfecha pues no cuenta con la colaboración de los ciudadanos.

Y en tercer lugar, como la situación es tan violenta y existe un Plan contra la Guardia Nacional, entonces  ratifica la orden de Caracas y es mejor replegarla.   Con sus palabras, el Gobernador del Táchira, reconoce la existencia de bandas armadas y expresamente desvincula de la violencia a los estudiantes. 

Ya previamente en Venezolana de Televisión, el 18 de febrero el Gobernador advertía que habían paramilitares y grupos violentos y que eran los responsables de las Guarimbas, cuyo objetivo era atacar a la Guardia Nacional y a la Policia.[5]

Y siguiendo el libreto nacional, Vielma en su rueda de prensa, fiel a la política de Estado, no podía dejar de acusar a los comerciantes de financiar las Guarimbas, advirtiéndole que no han entendido que de eso se ha aprovechado la delincuencia y por supuesto, no olvida cuestionar el rol de los medios de comunicación regional en esta situación.

Han pasado más de 20 días desde que una protesta estudiantil de la ULA Táchira[6], exigiendo seguridad para los estudiantes, causó dos estudiantes detenidos acusados de alterar el orden público y de resistirse a las autoridades, ello dio inicio a una serie de protestas que con el paso de las semanas se ha mantenido en escalada generando en un ambiente violento, nunca antes experimentado por la sociedad civil de San Cristóbal.

El tiempo ha pasado, la violencia no ha cesado y aún con la visita del Ministro del Interior, el amedrentamiento con estrategias militares, en la Rueda de Prensa, la única respuesta que recibe el pueblo soberano del Gobierno es que en lo inmediato la Guardia Nacional se replegará  y por lo tanto dejará al ciudadano sólo frente a esos grupos violentos que el gobierno dice que existen, en una dinámica diaria caracterizada por un autotoque de queda y un estado de excepción no decretado formalmente.  ¿Es eso responsable?.

Para responder ¿qué hacer en el Táchira?, es esencial que los responsables políticos aclaren algunas dudas: ¿la violencia en San Cristóbal es generada por un movimiento separatista impulsado desde Colombia?, ¿será por eso el nuevo impase diplomático con el vecino país?.  ¿Se trata de enfrentar a paramilitares que han generado violencia con las guarimbas o se trata de grupos armados organizados en Guetto?.  ¿Se trata de liberar al Táchira de “fascistas”?, que por el lenguaje presidencial se trata de los dirigentes de oposición.  ¿Se trata de una protesta ciudadana, en el marco de la desobediencia civil que se le escapó de las manos a quien fue un destacado funcionario del Seniat por sus habilidades gerenciales?

¿Quiénes son los responsables de ésta situación?. ¿Qué dicen los partidos políticos a través de sus vocerías regionales y los concejales recién electos?.  ¿Quién pondrá orden en esa historia oscura y triste de la ciudad de la cordialidad?

Carlos Romero Mendoza



[1] Panorama. Conferencia Nacional de Paz. 27 de febrero 2014. Online  en:  http://panorama.com.ve/portal/app/push/noticia101843.php
[2] Diario Contraste. En Táchira declararon Estado de Excepción por la vía de los Hechos. 20 de febrero 2014. Online en: http://diariocontraste.com/es/maduro-tachira-es-patria/
[3] Diario Contraste. Vilema Mora acusa a Ceballos de tener una agenda de caos y violencia. 25 de noviembre 2013. Online en: http://diariocontraste.com/es/maduro-tachira-es-venezuela-tachira-es-patria/
[4] La Nación. No pueden actuar los cuerpos de seguiridad en zonas donde hay guarimbas y barricadas. 27 de febrero 2014. Online en: http://www.lanacion.com.ve/regional/no-pueden-actuar-los-cuerpos-de-seguridad-en-zonas-donde-hay-guarimbas-y-barricadas/
[6] El Nacional. Liberaron estudiantes detenidos por protestas en la ULA Táchira. 6 de febrero de 2014. Online en: http://www.el-nacional.com/regiones/Liberaron-estudiantes-detenidos-ULA-Tachira_0_350365216.html

jueves, 27 de febrero de 2014

La responsabilidad de la ruina y verguenza de la patria. Pio Gil.

Pedro María Morantes, Tachirense, abogado, nacido en el año 1865 y fallecido en el año 1918. En la Revista Sociedad Venezolana de Historia Médica No. 1-2, volumen55, de fecha 2006, el Dr. Francisco Miranda Ruíz, registra un trabajo titulado:  Pedro María Morantes:  Beato de la Libertad.     

Morantes fue autor de la novela "El Cabito", que escribió y firmó como Pio Gil.
 
Precisamente Andrés Eloy Blanco, según destaca el autor, dijo de éste abogado que en Venezuela era un guerrillero del Derecho, pero en el Mundo fue un Beato de la Libertad. 
 
Cita el Dr. Miranda un párrafo que hoy creo recoge palabras que hoy pudieran escribir cualquier Venezolano, y que pudieron inspirar el débil reclamo que hicieron los diputados Miguel Angel Rodríguez y Abelardo Díaz, en la Asamblea Nacional sobre el caso de San Cristóbal, ciudad con más de 20 días en protesta.  Que por cierto, el Presidente cada que vez lo menciona, insiste que es un caso de paramilitares pidiendo la separación del territorio.
 
El texto dice:

"Es necesario determinar la responsabilidad que las distintas clases político-sociales tienen en la ruina y en la vergüenza de la patria.  De ellas, no es responsable el pueblo que las sufre, sino las camarillas que han sacado de la ruina nacional las inmensas fortunas de que hacen insolente ostentación.
 
Los responsables del desastre nacional sois vosotros, los que habéis conquistado el tremendo privilegio de representar la patria en todos los casos y de ejercer el patriotismo en todas sus formas; vosotros, los denodados generales, los incorruptibles periodistas, los historiadores y literatos por cuenta del erario público; vosotros, los mentores de la política, los mentores de la sociedad, los mecenas de la inteligencia.  Vosotros, los estadistas insignes, los doctores 
 sapientísimos, los arengadores en los congresos y en los festines, merced de una propina tan costosa como secreta; vosotros, los austeros magistrados de portamonedas repletos que os emborracháis, que os hartáis y que os divertís entre los clamores de los hambrientos que piden pan, los presos que piden libertad y de los perseguido que piden justicia; vosotros, los inamovibles empleados que , desde hace tantos años, venís haciendo la felicidad de esta patria que se ésta muriendo en vuestras manos; vosotros, los pastores vitalicios del rebaño nacional y los agentes fiscales que os enriquecéis con las deudas que echáis sobre los hombros del país; vosotros los jueces y jurados que absolvéis a los asesinos para fomentar el cáncer más disolvente del orden social: la impunidad del crimen; vosotros, únicamente vosotros, y no el pueblo, sois los responsables del envilecimiento de Venezuela."

martes, 25 de febrero de 2014

El Consejo Federal de Gobierno como espacio para el Debate Político de la Crisis

La desinformación a la que está sometida la sociedad venezolana, generó muchas dudas en relación al objetivo de la convocatoria a una segunda jornada de la plenaria del Consejo Federal de Gobierno el 24 de febrero. Para algunos era una convocatoria de Maduro a Capriles, y para otros, como lo aclaró Capriles mediante twiteer, era una reunión de Consejo Federal de Gobierno, no una reunión con Maduro.[1]

Los convocados a este Consejo Federal de Gobierno, si asumimos una posición institucional y además, constitucional, serían: el Vicepresidente, quien lo debe presidir; los ministros; los gobernadores y un representante de los alcaldes por cada entidad federal, previamente elegido por los demás alcaldes de su entidad respectiva.  Así mismo, la Constitución prevé la participación de una representación ciudadana en esa instancia, que recae sobre alguna organización de base del poder popular electas según criterios establecidos por el reglamento respectivo.

¿Sabemos quiénes son los 24 alcaldes electos para integrar ese Consejo Federal de Gobierno?. ¿Cuándo se realizó la elección de los voceros y  qué organizaciones de base del poder popular están representadas en ese Consejo Federal de Gobierno?. ¿Cómo se toman allí las decisiones y por supuesto cómo entonces se representa la relación de poderes políticos en esa Plenaria?.

Las respuestas a estas preguntas, son parte de una información esencial para poder en su justa medida, si la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno, por muy constitucional que sea, resultaba ser equilibrada e integrada institucionalmente con la debida representatividad para abordar una agenda de discusión sobre la realidad del país en estos momentos tan críticos.  Una rápida revisión de las fuerzas políticas allí integrada, advierte de una correlación de poderes, en donde los Gobernadores electos bajo el compromiso de Unidad son minoría.

Para TeleSur, la segunda reunión de la Plenaria del Consejo Federal de Gobierno (CFG) que se realizó este lunes serviría para la presentación, discusión, perfeccionamiento y aprobación del Plan Nacional de Paz y Convivencia con el fin de enfrentar la violencia criminal.  Plan llamado de pacificación, que responde claramente al Plan de la Patria.

En esta segunda reunión, además, serían aprobados algunos recursos para las regiones, los municipios y el poder popular.[2]  Oportuno es advertir, que justo el día de la entrega de Leopoldo López, se había convocado a una reunión del Consejo Federal de Gobierno y mediáticamente, el gobierno se encargó de dejar claro que Capriles particularmente, no había asistido. [3]

¿Para qué era esta segunda convocatoria?, ¿era el espacio para aprobar el Plan Nacional de Paz y Convivencia, como señala TeleSur?.   En tal sentido, y buscando una respuesta a estas inquietudes, el portal Noticias24, abrió una consulta vía Twiteer, preguntando qué temas debían ser abordados por el Consejo Federal de Gobierno: unos decían: escazez, delincuencia, paz, y otros simplemente compartieron comentarios intolerantes de un lado y del otro.[4] 

Este esfuerzo de ese portal web, demuestra, en primer lugar, desconocimiento de la misión que persigue el Consejo Federal de Gobierno y evidencia, en segundo lugar, que ante un esfuerzo de facilitar la participación ciudadana a través de una consulta pública, es esencial y por tanto, indispensable, brindar previamente una adecuada orientación e información al ciudadano, a los fines de garantizarle una participación útil. 

El Consejo Federal de Gobierno, según la Constitución, es el responsable de la planificación y coordinación de políticas y acciones para el desarrollo del proceso de descentralización y transferencia de competencias del Poder Nacional a los Estados y Municipios.

Este Consejo es el responsable de administrar el Fondo de Compensación Interterritorial, a través del cual se buscará promover el desarrollo equilibrado de las regiones ,la cooperación y complementación de las políticas e iniciativas orientadas hacia el desarrollo de las distintas entidades públicas territoriales.

Precisamente en manos de este Consejo estaban los proyectos que los Alcaldes y Gobernadores presentaron luego del acuerdo celebrado en aquella reunión de diciembre con el Presidente Maduro, bajo un programa llamado Plan de Atención Especial[5].  

Por lo tanto, si todos los alcaldes electos en el marco de la Unidad, sin excepción, hubieran sido convocados, perfectamente podría haberse interpretado que entonces, era una reunión a través de la cual se revisarían los acuerdo o avances que se pudieron haber logrado luego de aquella primera reunión.   Si ésto hubiere sido así, era el momento entonces, con la legitimidad que otorga esta crisis política, social y económica que tenemos de presentar por parte de la Unidad unos temas esenciales para sugerir una Agenda de Debate de Paz y Convivencia.

Ledezma ha presentado algunas exigencias, Voluntad Popular, ha hecho lo suyo, así como también la Mud, Capriles, Leopoldo y las 6 exigencias que circulan del Movimiento Estudiantil.  En todas ellas hay coincidencias.   Si el Consejo Federal de Gobierno fuera el espacio para el debate político sobre la realidad del país, allí sería el espacio adecuado para lograr presentar esas exigencias bajo un acuerdo de Unidad.   

Pero la dinámica de esa Plenaria está definida por otra instancia llamada Secretaría Ejecutiva, integrada por el vicepresidente como Presidente de éste Consejo, de 3 gobernadores y 3 alcaldes electos por la Plenaria y no están llamados los representantes de la sociedad, salvo cuando así lo considere la Secretaría.

El foro por naturaleza para éste Debate sobre las exigencias básicas que permita una negociación para lograr unas condiciones elementales de convivencia pacífica en el país, es la Asamblea Nacional, pero su debilidad institucional, producto de la correlación de fuerzas políticas, hace entonces que tal idea de una Agenda Nacional hacia la pacificación, sólo pueda ser presentada por los dirigentes políticos en un marco de Unidad y respaldados por el soberano que grita con cacerolas: paz, orden y respeto.

Carlos Romero Mendoza




[1]Panorama. Capriles: hoy no es reunión con Maduro es con el Consejo Federal. 24 de febrero 2014. Online en:  http://panorama.com.ve/portal/app/push/noticia101460.php
[3] Aporrea. Capriles no asistió a Reunión del Consejo Federal de Gobierno.http://www.aporrea.org/oposicion/n245429.html
[4] Noticias24. Usuarios twitter proponen los temas que deberían ser tratados en el Consejo Federal de Gobierno. 24 de febrero 2014. Online en: http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/224145/usuarios-del-twitter-proponen-los-temas-que-deberian-ser-tratado-en-el-consejo-federal-de-gobierno/
[5] Romero, Carlos. Diálogo, poder presidencial y los recursos del estado. 08 de enero 2014. Online en: http://www.estado-ley-democracia.blogspot.com/2014/01/el-dialogo-el-poder-presidencial-y-los.html

domingo, 23 de febrero de 2014

Movimiento estudiantil aporta exigencias para una Agenda de Paz.

Circula una declaración del Movimiento Estudiantil con 6 exigencias concretas al Gobierno Nacional y sobre las cuales sustentan su protesta nacional; las mismas, en cuanto a su alcance, constituyen un extraordinario aporte para construir las lineas básicas de una posible Agenda Nacional que en medio de esta crisis, pueda alcanzar, libre de toda ideologización, un verdadera Agenda de Paz y Convivencia en Venezuela.[1]

El primer punto de esa posible agenda resume 3 de esas exigencias en el respeto a los Derechos Humanos.  El movimiento estudiantil exige el cese de las torturas, la liberación de quienes simplemente están privados de libertad por protestar pacíficamente y, en tercer lugar, exhortan a dejar de criminalizar a la protesta en Venezuela.  Estos puntos coinciden con las exigencias de la Unidad, de Capriles y de López.

El segundo punto, tiene que ver con una tarea no cumplida por el gobierno: impulsar el desarme.  En este tema, también coinciden el Gobierno a través del Plan de Paz y Convivencia, la Unidad en algunas de sus declaraciones, así como también Leopoldo López y Henrique Capriles. 

El tercer punto, es la relegitimación de los Poderes Públicos Nacionales, otra tarea pendiente, que exige un debate nacional, pues hasta ahora la inacción de las autoridades nacionales nos ha llevado a unos Poderes Públicos Nacionales débiles, sin credibilidad y con períodos vencidos.

En este tema, los diputados a la Asamblea Nacional y los partidos políticos, no han logrado la presión suficiente para hacer efectiva la relegitimación de los Poderes Nacionales.  

La exigencia de los estudiantes en esta materia, acompañada de la relación directa entre elector y elegido, en otras palabras, entre representante político y soberano, puede llevar a posicionar y legitimar ésta exigencia como un reclamo que haga “eco” en cada rincón del país, así como las cacerolas se hicieron escuchar.

El cuarto punto plantea el cese de la censura en la comunicación.  Tema importante luego que el gobierno ha impulsado la tarea de revisar la programación de televisión buscando un nuevo modelo de televisión que garantice valores para la paz, pero en el marco del Plan de la Patria[2].  

Esas 6 exigencias de la declaración del Movimiento Estudiantil, son insumos útiles y concretos para construir un mensaje y un discurso que inspire la protesta pacífica.  Los recientes episodios de protestas a nivel nacional no lograron presentar un mensaje, un discurso y una orientación clara; fui testigo que luego de la entrega de Leopoldo López, la gente buscó, sin éxito, en Plaza Sadel o en la principal de las Mercedes algún mensaje que orientara sobre los pasos o las acciones siguientes para expresar el apoyo a Leopoldo López.

Por otro lado, el mensaje de los estudiantes y de los dirigentes políticos nacionales a través de las redes sociales para dirigirse a los ciudadanos durante las recientes protestas, fue insuficiente para canalizar las expectativas ciudadanas; primero, porque no todos tienen acceso a internet y segundo porque hubo quienes teniendo acceso a internet, simplemente no pudieron ver esas declaraciones por problemas técnicos.

Ha llegado el tiempo del discurso en la calle, del perifoneo y de las asambleas, sin obviar el apoyo de las redes sociales, mientras estén disponibles. Hay 6 exigencias, que pueden contribuir con una Agenda Nacional para la Paz y Convivencia que alimente la protesta pacífica, pues protesta, por muy pacífica que sea, sin mensaje pierde sentido

Carlos Romero Mendoza.


[1] Apunto.com.ve  El movimiento estudiantil pide respeto a los principios democráticos y a la constitución. 21 de febrero 2014. Online en: http://www.apunto.com.ve/el-movimiento-estudiantil-pide-respeto-a-los-principios-democraticos-y-a-la-constitucion-video/

viernes, 21 de febrero de 2014

La Construcción de nuevos valores desde los colegios.

El miércoles 12 de febrero de 2014 el portal web del Ministerio del Poder Popular publicó una nota de prensa en la que se puede leer el siguiente titular: MPPE y AVEC suscribirán acuerdo en los próximos días.  La nota afirma que la Asociación Venezolana de Educación Católica revisará su eventual participación en el Plan Nacional de Pacificación que propone el Presidente Maduro[1].
 
La nota de prensa destaca que según Trina Carmona, primera vicepresidenta de la AVEC, ha habido reuniones cordiales con el nuevo equipo del ministro Rodríguez, y con la viceministra de Comunidades Educativas y Unión en el Pueblo, Prof. Soraya Beatriz El Achkar, quien por cierto viene de la Universidad de Seguridad.

Para la profesora Carmona de la AVEC se busca que la escuela se convierta en un verdadero centro de pacificación y sana convivencia entre los niños, niñas y jóvenes;.

En este mismo sentido la Agencia Venezolana de Noticias, con fecha del 14 de febrero de 2014, informa que un total de 400 teatros de las instituciones educativas del país están dispuestos para ser utilizados como instrumentos de pacificación del país. Los teatros han sido puestos a la orden del Ministerio de Cultura para generar programación extracurricular, lo cual no está mal como política pública.

El ministro de Educación, Hector Rodríguez, informa que pondrá a la orden del Plan 17 mil espacios físicos y 400 mil maestros para la pacificación que ha convocado el Presidente Maduro[2].   El Plan de Paz y Convivencia fue presentado con sus 10 ejes de acción, y sin duda responde claramente al Plan de la Patria 2013-2019, por lo tanto, su orientación no puede ser otra que hacia la construcción del Socialismo del Siglo XXI.

En este mismo sentido, no se puede olvidar el rol de los Consejos Educativos que sustituyen a las Asociaciones de Padres y Representantes en los asuntos internos de cada instituto Educativo, según el protal web del Ministerio de Educación responde claramente a un diseño sociopolitico de la democracia participativa y protagónica[3].

Para el Presidente Maduro, el Plan Convivencia y Paz, permitirá ir articulando esfuerzos de venezolanos de bien. “ Necesitamos nuevos valores para la convivencia; para el respeto a la vida”.  Por lo tanto la pacificación en el marco del proyecto político del Plan de la Patria se convierte en un instrumento útil para una eventual ideologización de nuestros hijos.[4]

Carlos Romero 

[1]Ministerio del Poder Popular para la Educación. Mppe y AVEC suscribirán acuerdo en los próximos días. 12 de febrero 2014. Online en: http://www.me.gob.ve/noticia.php?id_contenido=27377
[4] ALBAciudad 96.3  Presidente maduro presenta al país las 10 líneas del plan de pacificación. 15 de febrero 2014. Onlie en: http://albaciudad.org/wp/index.php/2014/02/presidente-maduro-presenta-al-pais-las-10-lineas-del-plan-de-pacificacion/  

La necesidad del Desarme es una exigencia nacional.

Cuando el Presidente Maduro anunció en enero del año 2014 que se preparaba un plan de pacificación, advertía que la idea era construir con ese plan territorios de paz, y maximizar los valores de convivencia y respeto.[1]

Luego convocó una reunión con las autoridades regionales y locales de los 79 municipios que han sido priorizados en el Plan de la Patria Segura, y allí anunció la necesidad de una Ley de Pacificación, a través de la Habilitante y pidió a las autoridades garantizar el desarme de la ciudadanía[2].

El desarme de los grupos violentos, ha sido también exigencia de  la MUD, los estudiantes[3], Henrique Capriles[4] y Leopoldo López[5]ante los hechos violentos que ha experimentado Venezuela durante los últimos días, con resultados muy lamentables de pérdida de vidas humanas y focos de violencia provocados por grupos armados organizados.

Para el 22 de marzo la MUD ha convocado una marcha en repudio a las agrupaciones paramilitares que han demostrado estar bien armadas.[6]

Según la Ley para el desarme y control de armas y municiones del año 2013 el Estado venezolano es el único responsable de las políticas integrales para buscar la entrega voluntaria y recuperación de armas de fuego y municiones.   En la oportunidad de crear la Comisión Presidencial para la Paz y la Vida, el gobierno reconoció que en Venezuela existen 600 bandas criminales[7]

El desarme ha resultado ser un punto sobre el cual pareciera haber consenso en los deseos de los distintos actores que hoy levantan su voz de protesta, e incluso del propio Gobierno cuando en su Plan de Convivencia y Paz lo propone como un segundo objetivo, asignando la responsabilidad de este tema a José Vicente Rangel Ávalos, ex alcalde de Sucre y al Movimiento Otro Beta[8]; movimiento de jóvenes que impulsa los valores de la Revolución Bolivariana.[9]

Si bien el Estado es el único responsable en materia de desarme y control de armas y municiones, según Ley mencionada previamente de 2013; los alcaldes y gobernadores son también actores claves en la prevención, información y concientización en esta materia, por lo tanto no deberían ser obviados en cualquier política pública orientada al tema del desarme.

Es oportuno recordar que en el año 2012 el gobierno había lanzado un plan piloto de desarme en el oeste de Caracas[10]; pareciera que en teoría, en nuestro país existen todos los elementos básicos para hacer efectivo un plan de pacificación que asuma como eje central el desarme.  Entonces, ¿qué falta para abordar el tema del desarme con mayor seriedad y contundencia?. 

La marcha pacífica del 22 de febrero elevará un llamado cívico y una exigencia al Estado para que actúe responsablemente en esta materia del desarme; pero los aviones de la fuerza aérea sobrevolando San Cristóbal; la violencia armada no contenida por el Estado frente a los protestantes y las viviendas familiares en varias zonas del país; las tanquetas militares en varias calles del país y el mensaje presidencial frente a las protestas que se realizan no resultan ser coherente y menos aún, alimentan el espíritu de convivencia y paz que anunció el gobierno con su Plan de Pacificación.

Es oportuno recordar a Pablo Fernández, en su función como Secretario Técnico de la Comisión Presidencial de Armas, Municiones y Desarme cuando afirmó que: “El desarme es para todos. Los tiempos de la lucha armada pasaron”[11] . 

Carlos Romero Mendoza.



[1] El Universal. Maduro: El 8 de febrero aprobaremos el plan de pacificación. 19 de enero 2014 en:http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140119/maduro-el-8-de-febrero-aprobaremos-el-plan-de-pacificacion
[3] Estudiantes exigen desarme de colectivos del terror y anuncia que seguirán en la calle. 16-02-2014. Online en: http://noticiasvenezuela.org/2014/02/estudiantes-exigen-desarme-de-colectivos-del-terror-y-anuncian-que-seguiran-en-las-calles/
[4] La Prensa Lara.  Capriles pide a Maduro que desarme a grupos anárquicos. 13 de febrero 2014. Online en: http://www.laprensalara.com.ve/2014/02/13/capriles-pide-a-maduro-que-desarme-a-grupos-anarquicos/
[5] Ultimas Noticias. López desde la carcel: presionemos para que desarmen los colectivos. 20-02-2014. Online en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/lopez-desde-la-carcel-presionemos-para-que-se-desa.aspx
[6] Noticias24. Ramón Guillermo Aveledo convoca a Marchar para este 22 de febrero. 19 de febrero 2014. Online:  http://noticias24carabobo.com/actualidad/noticia/36501/ramon-guillermo-aveledo-convoca-a-marcha-para-este-22-de-febrero/
[7] El Carabobeño. Maduro anuncia creación de comisión presidencial para la paz y la vida. 14 de febrero 2014. Online en: http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/75732/maduro-anunci-creacin-de-comisin-presidencial-para-la-paz-y-la-vida
[8] Noticia al día.  Conozca las 10 líneas de acción del plan de paz y convivencia. 14 de febrero 2014. Online: http://noticiaaldia.com/2014/02/conozca-las-10-lineas-de-accion-del-plan-de-paz-y-convivencia/
[9] Aporrea. Movimiento Miranda será Otro Beta. 30 de julio de 2012. Online en:http://www.aporrea.org/poderpopular/n210879.html
[10] Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en USA. Plan Venezolano de Desarme inicia fase piloto. 13-02-2012. Online en:  http://venezuela-us.org/es/2012/02/13/plan-venezolano-de-desarme-inicia-fase-piloto/
[11] Correo del Orinoco.  Pablo Fernandez. Desarme debe ser atendido por todas y todos los venezolanos.  http://www.correodelorinoco.gob.ve/nacionales/pablo-fernandez-desarme-debe-ser-atendido-por-todas-y-todos-venezolanos/

sábado, 15 de febrero de 2014

La pacificación y el Plan de la Patria.

En el marco de las protestas juveniles a lo largo y ancho del país, el Gobierno ha dado un paso adelante en la aplicación del Plan de la Patria 2013-2019 con la presentación del Plan de Paz y Convivencia[1].  
Así como en el año 2004 el fallecido Hugo Chávez, presentó unos 10 ejes estratégicos en el marco del llamado Plan Un Gran Salto Adelante, hoy 10 años después, Nicolás Maduro lanza unos nuevos 10 ejes estratégicos que arropados de un mensaje de paz y convivencia sólo busca implementar el Plan de la Patria, pero con un rostro mediático menos radical y menos violento.
El Plan de Paz y Convivencia, impulsa una serie de estrategias que se pueden agrupar en las siguientes áreas:
1.-        Área de control policial del Estado y Seguridad Ciudadana.   En este caso se plantean 3 estrategias: 1.- El Plan Patria Segura a cargo del Ministro Rodríguez Torres y donde quieren destacar la experiencia de la Guardia del Pueblo.    2.-  El Plan desarme y movilización de bandas violentas, coordinado por José Vicente Rangel Ávalos y el Movimiento Otro Beta. 3.-  Creación de una brigada especial policial y militar para investigar grupos de narcotraficantes.
Oportuno destacar que el Plan Patria Segura y el Plan de Desarme, son estrategias que ya están en marcha.
2.-        Área territorial y de participación comunal: En este sentido se plantea: 1.- diseñar un plan territorial para asegurar la construcción, delimitación de territorios de paz, ejemplo: corredores Barrio Nuevo, Barrio Tricolor.  2.- Se impulsará el Movimiento por la Vida y la Paz para estructurarlo en cada estado, municipio y sectores populares.   La responsable de ésta última acción es Isis Ochoa, quien en el pasado ha sido ministra de las Comunas.
En este sentido es importante destacar, primero, que el Presidente Maduro el 9 de febrero 2014, anunció que las Comunas se convertirían en un territorio de Paz[2]; si esto lo analizamos con el contenido de la Jornada Nacional de Construcción de Plan de Desarrollo Comunal[3] que recientemente realizó el Gobierno en los estados Carabobo, Vargas, Miranda y Aragua, fácilmente se puede concluir que las Comunas serán el centro o el actor principal en el desarrollo de estas estrategias.
Por otro lado el Movimiento por la Vida y la Paz, está enmarcado dentro de la Gran Misión a Toda Vida Venezuela, como lo destaca el objetivo 2.5.5.2 del Plan de la Patria.
3.-        Área Cultura, deportiva y de recreación:  El Plan de la Patria plantea  la creación de las condiciones para el desarrollo de una cultura de recreación y práctica deportiva liberadora, ambientalista e integradora entorno a los valores de la Patria, como vía para la liberación de la conciencia, la paz y la convivencia armónica; en este sentido el Plan de Paz y Convivencia impulsa una Gran Gira Nacional deportiva, cultural, artística y musical con la consigna “Hagamos la paz”.

Igualmente es oportuno señalar que ésta materia también está incluida en el contenido de las Jornadas de Construcción de Plan de Desarrollo Comunal, mencionadas previamente.
4.-        Área comunicacional.   En el 2004 el Plan Gran Salto Adelante habló de la hegemonía comunicacional, ahora 10 años después, el Plan Paz y Convivencia habla de diseñar e iniciar una nueva cultura comunicacional que con la excusa de la paz, el respeto, la vida y la felicidad social, imponga un nuevo contenido en la programación de televisión.  
En este sentido es importante recordar que en enero 2014 el Presidente Maduro ordenó a la ministra Delcy Rodríguez y a CONATEL, revisar la programación de las televisoras.  Por lo tanto podría decirse que esta estrategia ya está en marcha[4].
5.-        En materia de Justicia.  El Plan propone primero, unas nuevas leyes para elevar facultades a las comunidades para hacer justicia de paz y segundo, convertir a los establecimientos carcelarios del país en lugares de máxima disciplina social.
Hay que recordar que las Comunas ya cuentan con una Ley de Justicia de Paz Comunal, cuya responsabilidad está en manos del Tribunal Supremo de Justicia.
6.-        En materia de programas sociales.     Bajo la responsabilidad del Ministro Héctor Rodríguez, las Misiones siguen siendo un instrumento político importante en el Plan de Paz y Convivencia.
En conclusión, el Plan de Paz y Convivencia se convierte en la bandera mediática y política que intentará cubrir el rostro comunista a este proceso político de transformación que obvia, ignora y desconoce la existencia de otra visión de país.


Carlos Romero Mendoza

[1]Noticia Al Día. Conozca las 10 líneas de acción del Plan de Paz y Convivencia. 14 de febrero 2014. Online:  http://noticiaaldia.com/2014/02/conozca-las-10-lineas-de-accion-del-plan-de-paz-y-convivencia/
[2]Aporrea.org. Presidente Maduro pide convertir a Comunas en Territorio de Paz y trabajo socialista. 09 de febrero 2014. Online en: http://www.aporrea.org/actualidad/n244824.html
[3]Agencia Venezolana de Noticias. Activan jornada nacional de construcción de Planes de Desarrollo Comunal. 09 de febrero 2014. Online en:http://www.avn.info.ve/contenido/activan-jornada-nacional-construcci%C3%B3n-planes-rumbo-comuna-productiva
[4] Plano Informativo. Maduro Ordena revisar toda la programación de televisión. 15 de enero 2014. Online en: http://planoinformativo.com/nota/id/302518/noticia/ordena-maduro-revisar-toda-la-programacion-de-television.html#.Uv69sWJ5Ne8