jueves, 26 de febrero de 2009

No es para favorecer al chavismo la revisión de los textos. Dice Queipo.

El Universal con fecha 26 de febrero de 2009 sostiene que la presidenta de la comisión de cultura, deporte y recreación de la AN, Maria de Queipo, en entrevista en el programa Contragolpe de VTV, sostuvo que la revisión de los textos escolares tiene como objetivo garantizar que la educación en Venezuela sea óptima. Además sostiene la parlamentaria que la revisión es perentoria ante el proceso de transformación que vive Venezuela.
Entre los contrastes o contradicciones de la educación señaló en el programa:
1.- Banalización del Caracazo.
2.- Simplificación de la política exterior de USA desde el 11 de septiembre 2001.
3.-Obvian el impacto de la invasión contra Afganistán, Irak y la amenaza constante apaíses como Irán y Siria.
4.- Se simplifica las tesis como la doctriina Monroe.
Aún cuando reconoce que son documentos primarios a través de los cuales los niños y adolescentes se forman y que es un instrumento fundamental de los maestros, la diputada sostiene que la intención no es favorecer al Chavismo y reconoce que no es competencia de la AN la trea de hacer los libros.

Fuente: http://www.eluniversal.com/2009/02/26/pol_ava_revisaran-textos-esc_26A2235965.shtml

Santillana responde en el tema de revisiar los textos escolares.

Con una posición coherente, lógica e institucional la editorial Santillana, representada por su directora editorail Carmen Navarro, señaló en El Nacional del día 25 de febrero de 2009, en la página 3 del cuerpo Ciudadanos. Educación y Sociedad que independientemente de la propuesta de la Asamblea Nacional, esa casa editorial revisa todos los años los textos, y que los mismos responden estrictamente al curriculo que legalmente autoriza el Ministerio de Educación, quien es el órgano rector.

Sostuvo además que la editorial está de acuerdo con cualquier revisión que el Estado quiera hacer de los textos escolares.

Fuente: El Nacional. Educación y Sociedad. Ciudadanos. 25/02/2009. Periodista: Liliana Cortazzo G.

La tala de árboles no es competencia de municipios.

En la web de aporrea.org, se anuncia la prohibición de los municipios de talar árboles. En la nota fechada el 25 de febrero de 2009, se puede leer textualmente la siguiente declaración del Director Estadal Ambiental para el Distrito Capital y Estado Vargas. ¿Un sólo director para dos espacios políticos territoriales autónomos?. ¿Y el Distrito Capital existe?:

"Este miércoles, el Director Estadal Ambiental para el Distrito Capital y el estado Vargas, Fulvio Tamburini, explicó a Yvke Mundial quela Ley de Bosques y Gestión Forestal, aprobada por Ley Habilitante el 5 de junio de 2008, establece que "la única autoridad competente a nivel nacional para autorizar talas de árboles, ya sea a nivel individual o como bosques, es el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente", por lo que las alcaldías no pueden realizar talas sin autorización de este ente. "Esto se hace a través de decisiones estadales ambientales o a través de la figura de la Ministra", explicó Tamburini.

Indicó que una resolución permite que las direcciones estadales autoricen la tala de árboles en áreas urbanas, pero para ello tiene que elaborarse un informe técnico, que justifica las razones de la tala. Una vez aprobada la tala, se otorga el permiso a las alcaldías para que la ejecuten.

Marco legal

Cabe destacar que el personal del Ministerio del Ambiente que acudió este viernes a Las Mercedes nos indicó que no tiene conocimiento de ningún informe técnico que autorice la tala de los árboles en la calle Nueva York. Nos explicaron que el Ministerio del Ambiente, conforme a los artículos 19, 62 y 63 de la Ley de Bosques, es el que tiene la competencia para autorizar la tala y transplante en áreas urbanas. Esto además fue ratificado en la Resolución Nº 047 publicada en la Gaceta Oficial 38.679 de fecha 09/05/2007, que estableció en el artículo 1, numeral 2, delegar a la Viceministra de Ordenación y Administración Ambiental la potestad de "decidir sobre las autorizaciones o permisos para el aprovechamiento racional, deforestación y tala de vegetación alta, vegetación mediana y para roza y desmonte de vegetación baja con fines distintos a los agropecuarios".

La Resolución 082 publicada en la Gaceta Oficial 39.042 del 21 de octubre de 2008, en su artículo 1, numerales 2 y 14, reitera la decisión del Ministerio del Ambiente, quedando la Oficina Administrativa de Permisiones del Ministerio encargada de la tramitación y revisión de las solicitudes de tala, para su aprobación por la Ministra. "

Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/n129649.html

miércoles, 25 de febrero de 2009

Otra vez se anuncia que es importante reformar la LOT

Con fecha 25 de febrero la web oficial de la ABN, anuncia nuevamente, que la reforma a Ley Orgánica del Trabajo (LOT) debe tener prioridad dentro del conjunto de leyes que discutirá la Asamblea Nacional (AN) en sus próximas sesiones ordinarias, sostuvo el presidente de la Comisión Permanente de Desarrollo Social Integral, diputado Oscar Figuera.

Para el parlamentario la Ley del Trabajo vigente es reflejo de la sociedad capitalista, ya que parte de viejos principios basados en mecanismos de explotación, por lo cual en su debate deben promoverse la participación y los valores socialistas.

En la web oficial de la Asamblea Nacional, con fecha 26 de febrero la nota de prensa que hace mención a esta información permite leer textualmente lo siguiente:

"Al ser consultado sobre los ejes fundamentales que caracterizarán a esta nueva Ley Orgánica del Trabajo, el diputado yaracuyano dijo que dicho proyecto contemplará los siguientes temas: reducción de la jornada laboral, extensión de la seguridad social para otros trabajadores como taxistas, motorizados y amas de casa; atención a los mercerizados, puesta en marcha de los consejos de trabajadores y retroactividad de las prestaciones sociales."


Fuente: http://www.abn.info.ve/noticia.php?articulo=171341&lee=1

http://www.asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_content&task=view&id=21175&Itemid=59

Una resolución ministerial del 18 de febrero que recuerda la centralización del Servicio de Policia Nacional.

En Gaceta Oficial de la República Boliviariana de Venezuela de fecha 18 de febrero de 2009, número 39.123, aparece publicada una resolución del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y de Justicia, en conjunto con Defensa, mediante el cual determina textualmente en su artículo 1 lo siguiente:

Artículo 1: Las Gobernadoras, Gobernadores, Alcaldesas y Alcaldes, que promuevan la organización y formación de cuerpos policiales o la prestación del servicio policial, deberán contar con la autorización o habilitación de éste Organo Rector. En caso contrario, se procederá a la intervención inmediata de esa organización parapolicial; sin perjuicio de las responsabilidades individuales de orden penal, civil y administrativas.

Se fundamenta esta resolución en la naturaleza de ente rector del servicio de polícia a nivel nacional del Min PP para las Relaciones Interiores y de Justicia, que se ve expresado en el siguiente artículo del Decreto Nº 5895 de Ley Orgánica del Servicio de Policía y del Cuerpo de Policía Nacional, publicado en Gaceta Oficial Nº 5.880 Extraordinario del 9 de abril de 2008, con fecha 26 de febrero de 2008, en el cual se puede leer textualmente el artículo:

Artículo 3 Del Servicio de PolicíaEl servicio de policía es el conjunto de acciones ejercidas en forma exclusiva por el Estado a través de los cuerpos de policía en todos sus niveles, conforme a los lineamientos y directrices contenidos en la legislación nacional y los que sean dictados por el Órgano Rector, con el propósito de proteger y garantizar los derechos de las personas frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad, riesgo o daño para su integridad física, sus propiedades, el ejercicio de sus derechos, el respeto de sus garantías, la paz social, la convivencia y el cumplimiento de la ley.

Además, entre otros, esta resolución también encuentra sustenteno en los artículos 27 y 28 del decreto ley refuerza la tendencia centralista que está en el espíritu del texto normativo a que se hace mención, a saber:

Artículo 27 Competencia para Organizar Cuerpos de Policía.

Son competentes para organizar cuerpos de policía, el Ejecutivo Nacional a través del Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de seguridad ciudadana, los estados y municipios a través de las instancias correspondientes, de conformidad con la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la legislación nacional y los lineamientos dictados por el Órgano Rector. Para organizar cuerpos de policía, los estados y municipios, deberán presentar al Ministerio con competencia en materia de seguridad ciudadana el respectivo proyecto a efectos de la verificación del cumplimiento de los estándares y la habilitación correspondiente.

Artículo 28 De las Competencias en Materia de Servicio de Policía.

En materia de servicio de policía corresponde a las gobernadoras o gobernadores, alcaldesas o alcaldes, en los términos previstos en el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica, las siguientes funciones:

1. Promover la prevención y el control del delito, la participación de la comunidad y de otras instituciones públicas con responsabilidad en la materia para la definición de planes y supervisión.

2. Ajustar los indicadores del desempeño policial al cumplimiento de metas y a la adecuación de normas generales de actuación y respeto a los derechos humanos en su correspondiente ámbito político territorial, conforme a los programas y políticas generales dictadas por el Órgano Rector.

3. Designar a los directivos de los cuerpos de policía en su correspondiente ámbito político territorial, cumpliendo con los requisitos establecidos para tales cargos, previa aprobación del Órgano Rector.

4. Las demás señaladas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el presente Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica.

Fuente: Gaceta Oficial Nº 69.123

Revisar los libros, revisar la historia.

Noticiero Digital, registra una nota de El Nacional con fecha 23 de febrero de 2009, en la cual el diputado Miguel Rojas (Guárico), presidente de la Subcomisión de Recreación de la Asamblea Nacional, propuso a la Asamblea Nacional la revisión de los textos de Historia de Venezuela, pues considera que algunos incurren en “deformaciones”, en particular, de la vida política de Cipriano Castro.

En el texto se puede leer textualmente lo siguiente:

“Los datos que uno tiene de Cipriano Castro no se parecen, en casi nada, a lo que señala ese texto de lo que ocurrió en ese período tan importante para el país. Si nosotros mismos estamos fomentando escritos como ése, ¿qué le podemos decir al enemigo cuando, de distintas formas, origine elementos que perviertan la cultura en el país?”, se preguntó el parlamentario, de acuerdo a lo que indica una nota de prensa emanada de la AN y publicada en su sitio web.

La nota concluye con La diputada María Briceño de Queipo (Zulia), presidenta de la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Recreación, quien afirmó que:

.... “la historia depende de quien la haya escrito. Ha sido una ciencia dependiente y ausente, en la que se encuentran los que asumimos el enfoque crítico y los que escribieron la historia para la dominación”.

Fuente: http://www.noticierodigital.com/?p=19932

martes, 24 de febrero de 2009

Otra vez se anuncia que se revisaran los textos escolares.

El 27 de junio del 2008 esta registrado en este blog el registro de noticias bajo el siguiente titulo: Solicitan revisar los contenidos de los textos educativos ante la AN , ahora nuevamente el 20 de febrero del 2009, se registra en aporrea.org la informacion mediante la cual la diputada Maria de Queipo, presidenta de la Comisión de Educación, Cultura, Deportes y Recreación, nuevamente retoma el tema y lo pone en la agenda noticiosa nacional.

La nota de aporrea.org permite leer:

Anticipó la intención de ir recopilando textos como los de las Editoriales Brisa, Santillana y Bolivariana, entre otras, “elaborados por conocidos y poderosos sectores económicos” que pudieran tener intenciones de tergiversar la realidad histórica.

Fuente: www.aporrea.org/educacion/n129357.html
http://www.diariofrontera.com/index1.php?action=show&type=news&id=58686

Incluso el tema fue planteado como lo refleja la nota de prensa de aporrea.org el 22 de julio de 2007, cuando en Guarenas el Presidente Chavez propone crear una Comision qeu revise los textos escolares, la nota al respecto permite leer textualmente lo siguiente:

«Hay que apurar la revisión de los textos porque a nosotros nos acusan de ideologizar. Pero bueno, sí, es que esto se trata de una guerra ideológica», expresó el Jefe de Estado desde las instalaciones de la recién inaugurada Imprenta de la Cultura, en Guarenas, estado Miranda.

Fuente: http://www.aporrea.org/educacion/n98368.html

lunes, 23 de febrero de 2009

La Caracas Socialista.

El Universal del 21 de febrero de 2009, señala que van 12 proyectos prometidos por el presidente Chávez para convertir a Caracas en una ciudad socialista y aun no se han concretado.

Algunos de los aspectos que El Universal indica han quedado pendientes como promesas:

-Se creo un Instituto Metropolitano de Urbanismo para convertir los alrededores de La Hoyada en sede de la plaza de la Revolución, con terminales de autobuses, edificios de galerías, mercados y un túnel desde Parque Central hasta El Silencio.

-La avenida Bolívar sería un gran bulevar

-El 8 de enero de 2002 el Presidente dijo que se crearía la Universidad Popular Bolivariana de Venezuela, en la sede del palacio de Mira flores.

-El parque temático en La Carlota con piscina de olas y una laguna artificial.

-La rehabilitación del río Guaire.

-La culminación de la carretera Mamera-El Junquito y del edificio Incimar para buhoneros de Sabana Grande, junto a la rehabilitación de su bulevar;

-El estacionamiento Río Tuy y recuperar el parque Los Caobos.

Fuente:
http://www.eluniversal.com/2009/02/21/ccs_art_la-caracas-socialis_1277701.shtml

viernes, 20 de febrero de 2009

El Plan Caracas Socialistas y su diseño territorial.

El Diario El Nacional, con fecha 20 de febrero de 2009, anuncia el Plan Caracas Socialista prpesentado por Jorge Rodríguez, durante el acto del Consejo de Ministros realizado en la plaza Pérez Bonalde de Catia en la parroquia Sucre, en el cual señaló:

"El Plan de la Caracas Socialista implica ocho programas básicos que se iniciarán en el mes de marzo, a través de la discusión en cada una de las localidades con los consejos comunales y con los órganos del Poder Popular".

La propuesta, según el alcalde de Libertador es dividir el municipio en 31 pequeños municipios, y segmentar el actúal municipio en 70 ejes comunales, con cuatro comunas cada uno. Radio Nacional de Venezuela, expresamente habla es de 120 ejes comunales.

Sobre los barrios que serán beneficiados con este programa a partir de marzo son: La Cubana y Lomas de Urdaneta, en Catia; Agua Salada, en La Pastora; La Acequia, en San Juan; San Agustín del Sur, en San Agustín; Bicentenario, en Antímano, Kennedy, en Macarao; Barrio Setenta, en El Valle; Brisas del Paraíso, en El Paraíso, y Santa Rosa, en El Recreo.



Fuente:
http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/69426/Gran%20Caracas/Plan-Caracas-Socialista-contar%C3%A1-con-mil-millones-de-bol%C3%ADvares

http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=28&t=83933

lunes, 2 de febrero de 2009

Ante la implantación del Pico y Placa en la Panamericana una resolución es publicada en Gaceta.

Con fecha 29 de enero de 2009, es dictada una Resolución por parte del Ministerio del Poder Popular para la Infraestructura, en la cual argumentando entre varios aspectos, la superioridad de los órganos centrales del Estado, se ordena al Instituto Nacional de Transporte Terrestre y al VIVEX, asumir y aplicar todas las medidas que sean necesaria para garantizar la libre circulación y tránsito de todas las vías de comunicación, en especial -así dice- de la Panamericana. Igualmnete señala que todas las medidas deben realizarse en coordinación con la Fuerza Armada Nacional, Guardía Nacional y demás cuerpos de polícia.

Gaceta Nº 39109, de fecha: 29/01/2009

Cuando la cédula válida no sirve y el acta de matrimonio tampoco ante los registros.

El artículo 23 del DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DE SIMPLIFICACION DE TRAMITES ADMINISTRATIVOS publicado en la Gaceta Oficial Extraordinario Nº 5.393 el Decreto Nº 368 de fecha 05 de octubre de 1999, señala en su artículo 23 lo siguiente:

Artículo 23. De acuerdo con la presunción de buena fe, en todas las actuaciones que se realicen ante la Administración Pública, se tomará como cierta la declaración de las personas interesadas, salvo prueba en contrario. A tal efecto, los trámites administrativos deben rediseñarse para lograr el objetivo propuesto en la generalidad de los casos.

¿Cuál buena fé opera en este país?, si por el contrario pareciera más bien que siempre se duda del ciudadano.

Veamos esta odisea, por la cual debe pasar todo aquél que debe registrar un documento de compra venta de inmueble y de repente un sistema, diseñado por expertos cubanos, arroja una información que no corresponde. Veamos.

El supuesto es el registro de un documento Compra-Venta de un inmueble, que incluso ya fue firmado vía notaria por el Banco que otorgó el crédito.

Veamos los tiempos:

1 día para hacer el calculo del documento, y sin contar las colas en los bancos para poder pagar lo que hay que pagar.

2 días simplemente para poder validar que los requisitos exigidos están correctos. Un día se hace una cola para que un funcionario pueda validar que se tiene todos los requisitos y emita una cita para el día siguiente, luego el día siguiente es cuando previa cita el documento es revisado por un funcionario. En conclusión son 3 días los que la persona, debe pedir permiso en el trabajo para poder estar toda la mañana -con suerte- en el registro.

El "rebote" de los papeles.

Recordemos que estos días pueden perderse si el funcionario que corresponda devuelve el documento. En este caso, que quiero comentar, el documento se devolvió porque aún con Cédula vigente de CASADOS, y con registro de Matrimonio, el Sistema SAREN no reconoce tal situación, y registra a la pareja como SOLTEROS.

¿Qué hay que hacer?.

Como si Caracas fuera una ciudad pequeña y de fácil movilidad, hay que recibir una carta del registrador para que la ONIDEX procese el cambio de estado civil. OJO: La ONIDEX es la única que puede dar las cédulas, entonces:

¿Cómo se puede sacar una cédula de casados emitida por la ONIDEX y que luego un sistema perturbe o interrumpa un proceso de firma porque la propia ONIDEX no ha actualizado los datos?. Entonces se puede concluir que los operativos de cedulación son para fines electorales, pero para fines formales no funciona y la cédula entonces se convierte en un trámite legal, en el que incluso el banco que otorga el Crédito a firmado el documento previamente, en un documento legal que no tiene validez ante el registro, y menos aún validez tiene ante ese registro el Acta de Matrimonio.

La visita a la ONIDEX y al Min. Interiores y Justicia.

Una vez que se llega a la ONIDEX hay que dar vueltas para descubrir que hay que hacer cola para obtener un número y luego acudir a la Sala Técnica donde uno descubre que luego de hacer la cola, el número no funciona, es mero formalismo, pero allí el que llega presenta sus papeles y listo. ¿CUáles papeles?, suerte para quien prevea llevar al menos el acta de matrimonio, los qeu no prevean nada, pues simplemente perdieron el viaje. Y sin hablar que los MIércoles parace que la ONIDEX no trabaja al público, o al menos fue ese miércoles cuando sucedió esta aventura.

En la ONIDEX luego de 3 horas y media emiten otra carta que dice que están correcto los datos de la pareja, y que la pareja tiene estatus civil de CASADOS. Luego de eso en medio de mucha gente, porque a nivel NACIONAL SÓLO SE PUEDE HACER EL TRAMITE EN LA SEDE PRINCIPAL.

Una vez obtenido el documento, para lo cual no se permite gestor, el ciudadano debe entonces ir al Ministerio del Poder Popular de relaciones interiores y de justicia para que le pongan un sello al documento que emite la ONIDEX.

Como mucha gente es del interior, un grupo se fue caminando desde la ONIDEX en el centro hasta la sede de Interiores y Justicia, larga caminata con personas de Punto Fijo, Táchira, Bolívar, etc..., al llegar allí NADIE SABE NADA, incluso un funcionario dijo: ¿Y para qué la ONIDEX los manda para acá?.

Entre tantas vueltas aparece el piso 5 a donde se acude para entregar una copia de la carta de ONIDEX, y la gran sorpresa NO HAY SELLOS, esa instancia en el piso 5 sólo hace un favor al SAREN y por lo tanto recibía ese día esas cartas. Inmediatametne nos remitieron al piso 15 donde no hay atención al ciudadano, y allí la única información es que no hay que preocuparse pues el documento se queda allí y en 48 horas se corrige el sistema, pero no hay sello ni se puede firmar de recibida la carta porque no se tiene autorización.

Entonces luego de 3 días en el registro, un día completo en el ONIDEX y en el Ministerio, pìden 48 horas adicionales y lo peor no dejan constancia alguna de que se entregó tal documento ordenado por el Registro y elaborado por la oNIDEX, desconfiando de un documento oficial y legal llamado: cédula y acta de matrimonio.


Y por fin se puede introducir el documento, a ver si pasa esta vez.

Concluído todo ello se logra introducir el documento, y entonces casi devuelven el documento porque no se entendía el número de cédula que un notario determinado escribió al identificar a uno de los testigos. ¿Culpa de quien?, el notario es quien llena esos datos. Pero se pudo decifrar entre magia y magia, hasta que por fin se logra llegar al día de firma que son 3 días ante la eliminación de habilitar cualquier documento, y el día que se firma no hay registradora en las instalaciones.

En fin toda una odisea, es toda una historia que muchos han vivido en aquellos registros donde el SAREN está funcionando.

Con toda esta odisea ¿a qué buena fé? hace referencia las normas que hablan de SIMPLIFICAR LOS TRAMITES, si al final uno siente que se duda del ciudadano a cada rato.
¿Cuántas personas no han pasado por esta odisea que puede consumir una semana por lo mínimo?. Sin duda el control del Estado debilitó la autoridad del Registrador en su propio Registro.

Se anuncia el reinicio del debate para la reforma curricular educativa.

El presidente Chávez ya lo había anunciado, el año pasado cuando suspendió la continuación del debate sobre el nuevo currículo, él señaló que se posponía para el año 2009.

Y en ese orden de ideas, el 4 de enero del 2009 el diario El Tiempo, cita una declaración del Ministro Héctor Navarro, que textualmente permite leer sobre el nuevo currículo lo siguiente:

“Yo aspiraría a tenerlo listo el primer semestre para comenzarlo a aplicar en el año escolar que comienza en septiembre. Ya hemos recibido bastantes aportes, incluso de las federaciones que adversan al gobierno nacional. Todo eso lo vamos a estudiar”.

Posteriormente el día 15 de enero de 2009 el Ministro Navarro en el marco de la celebración del día del Maestro destacó que se retomará la discusión sobre la propuesta del currículo nacional bolivariano, con el objetivo de lograr un consenso nacional para su aprobación; en el mismo se destaca que se han recibido aportes de otros sectores con la intención de generar una nueva propuesta.

Sobre la propuesta en el diario El Tiempo del 4 de enero de 2009, se destacan 2 posiciones sobre la materia:

Federación Venezolana de Maestros (FVM), a través de Orlando Alzuru, señala que no es posible en seis meses debatir una reforma curricular. Ellos como Federación no van a presentar su propuesta de currículo porque simplemente no la tomarán en cuenta.

La Asociación Civil Asamblea de Educación, a través de Leonardo Carvajal, afirman que ellos van a entrar en el debate nacional sobre la reforma curricular con una propuesta propia que ya fue presentada al país en la segunda quincena del mes de enero de 2009.

El Tiempo cita a Carvajal de la siguiente manera:

“Yo dificulto que el gobierno pueda imponer un currículo como le dé la gana para septiembre de 2009, dado que esta vez va a tener más dificultades porque vamos a tener una propuesta autóctona”.

Y por último hay que recordar que previa a toda esta discusión que se retoma la Asociación Venezolana de Educación Católica (AVEC) presentó al Ministerio de Educación sus propuestas y objeciones al diseño curricular bolivariano. Ese documento, señala El Tiempo, se destaca que la acción educativa debe realizarse sin tener en cuenta ningún espíritu partidista y debe orientarse en la búsqueda del bien común.

Fuentes: